Содержание
- Сравнение процессоров
- Топ 5 процессоров по лучшему соотношению цена-качество (от 300$)
- Топ 5 процессоров по лучшему соотношению цена-качество (до 300$)
- Топ 5 процессоров в майнинге Bitcoin
- Популярные сравнения процессоров
- Популярные процессоры
- ТОП-9 процессоров AMD для работы и игр в 2022 и 2023 году – от бюджетных до флагманских
- AMD A8-9600 OEM
- AMD Ryzen 5 3600 OEM
- AMD Ryzen 5 5600 OEM/BOX
- AMD Ryzen 5 5600X OEM
- ⚠️ТОП ПРОЦЕССОРОВ 2023 — Какой выбрать?⚠️
- AMD Ryzen 7 5800X OEM
- AMD Ryzen 9 5900X OEM
- AMD Ryzen 7 5800X3D
- Всё о процессорах AMD / какой процессор выбрать?
- AMD Ryzen 7 7700X OEM/BOX (без кулера)
- AMD Ryzen 9 7950X OEM/BOX (без кулера)
- FAQ (Вопросы и ответы)
- Заключение
- Список таблица всех процессоров AMD socket AM2 — Характеристики,спецификация, цены
Ryzen 5 3600
Сравнение процессоров
Топ 5 процессоров по лучшему соотношению цена-качество (от 300$)
Intel Xeon Platinum 8160M 100.00
Intel Core i5-13600KF 58.97
Intel Core i9-13900KF 56.88
Intel Core i7-13700F 53.86
Intel Core i9-12900KF 51.61
Топ 5 процессоров по лучшему соотношению цена-качество (до 300$)
Intel Xeon E7-8895 v2 100.00
AMD EPYC 7452 100.00
Intel Xeon E5-2650 v4 87.78
AMD Ryzen 5 3600XT 72.10
Intel Core i3-10105F 70.25
Топ 5 процессоров в майнинге Bitcoin
Intel Xeon E5-2683 v4 207 Mh/s
Intel Xeon E5-2695 v4 162 Mh/s
Intel Xeon E5-2650 v3 161 Mh/s
Intel Xeon E5-2696 V3 150 Mh/s
Intel Core i7-6950X 105 Mh/s
Популярные сравнения процессоров
Вот некие из фаворитных сравнений микропроцессоров ближайшего времени.
Ryzen 5 5600X
Core i5 12400F
Core i5 10400F
Core i3 12100F
Ryzen 5 3600
Core i5 10400F
Ryzen 5 3600
Ryzen 5 5600X
Ryzen 5 5600X
Ryzen 5 5600G
Ryzen 5 3600
Core i3 12100F
Популярные процессоры
Эти микропроцессоры завлекают наибольшее внимание в последние несколько месяцев.
Ryzen 5 5500U
Ryzen 5 5600X
Core i5 12400F
Core i3 1115G4
EPYC 9654
Core i3 12100F
Опции графики
Разрешение экрана
Основная > Микропроцессоры
Technical city
- Игры протестированы notebookcheck.net
B-G Веб-дизайн изготовлен Baturin Group
Сказать об ошибке
Выделен кусок с ошибкой:
Укажите, в чем конкретно заключается ошибка, если это не разумеется:
Ваше сообщение об ошибке отправлено!
ТОП-9 процессоров AMD для работы и игр в 2022 и 2023 году – от бюджетных до флагманских
Всем привет! С вами Zero, и сейчас я расскажу о топ-9 микропроцессорах AMD, животрепещущих для работы и гейминга в 2022 и 2023 году. Более достойные внимания для любителей компьютерных игр модели Zen 4 с 3D-кэшем еще не вышли, все же, у «красных» хватает заслуживающих внимания CPU – пожалуй, их даже столько, что обрисовать каждый в одной статье не получится. Начну я с экономных решений, а закончу флагманскими, если же вас заинтересовывают микропроцессоры Intel, то рекомендую ознакомиться с предшествующей статьей.
Итак, поехали!
AMD A8-9600 OEM
реклама
1-ый в нынешнем перечне – сверхбюджетный четырехъядерный микропроцессор AMD A8-9600 сокета AM4 – для игр его производительности мало, а вот для обычных офисных и веселительных приложений, таких, как текстовый редактор Microsoft Word, браузеры, Excel, видеоплееры и остальной неприхотливый софт, полностью хватит. Имеется у рассматриваемого CPU и встроенное графическое ядро, что позволяет не брать видеоплату. В предстоящем же, если захочется поиграть в современные игры, можно поменять A8-9600 на шестиядерный Ryzen 5 3600 либо Ryzen 5 5600 и докупить графический ускоритель. Способности самого «девять тыщ шестисотого» переоценивать не стоит – это модель исходного уровня, не имеющая припаса производительности на будущее и подходящая только для задач, не требующих большой вычислительной мощности.
советы
16 видов 4070 Ti в Ситилинке — от 80 тр
S23 Ultra — цены нехило пошли вниз
-7% на ASUS 3050 = 28 тр
13900K в Регарде по Старенькому курсу 62
Компы от 10 тр в Ситилинке
Ищем PHP-программиста для апгрейда конфы
3060 Ti Gigabyte за 40 тр в Регарде
13700K дешевле 40 тр в Регарде
Вакансия: Создатель новостей широкого профиля
3070 Gigabyte за 50 тр — нужно брать
15 видов 4090 в Ситилинке по норм ценам
13600K дешевле 30 тр в Регарде
- Низкая стоимость
- Четыре физических ядра
- Наличие встроенного GPU
- Умеренные энергопотребление и тепловыделение
- Возможность в предстоящем произвести апдейт без подмены материнской платы
- Слабенькая по современным меркам производительность, хотя и достаточная для офисного софта
- Плохо подходит для гейминга – нормально поиграть получится исключительно в старенькые либо казуальные игры
- Нет припаса на будущее
AMD Ryzen 5 3600 OEM
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener(‘load’, () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);
Устаревший четырехъядерник AMD Ryzen 3 1200 предлагается в русских магазинах практически за 7 тыщ рублей, и в 2022-2023 году он навряд ли стоит этих средств, в особенности если ассоциировать с еще более современным двенадцатипоточным шестиядерником Ryzen 5 3600 поколения Zen 2, который можно приобрести всего за 9.5-10 тыщ. Материнские платы для этого микропроцессора также стоят довольно дешево, хотя самые доступные решения без защищающего зону VRM радиатора я брать не рекомендую.
Да, «три тыщи шестисотый» уступает в играх не только лишь Core i5-12400F, да и Core i5-11400F, да и стоит он дешевле этих 2-ух CPU Intel. А еще к «синим» микропроцессорам требуются более дорогие материнские платы. По своим чертам МП для сокетов LGA 1200 и LGA 1700 не очень отличаются от МП для сокета AM4, но обычно стоят дороже. Резюмирую: Ryzen 5 3600 можно именовать достойным экономным вариантом, при этом универсальным, подходящим как для игр, так и для работы.
Принципиально! Раздельно необходимо отметить, что к Zen 2 и Zen 3 нет особенного смысла брать оперативку с частотой выше 3600 МГц (в редчайших случаях 4000 МГц) – если поднять герцовку ОЗУ выше двойной герцовки шины Infinity Fabric, то заместо прироста производительности вы получите понижение. Вобщем, никто не мешает для вас заместо увеличения частоты понизить тайминги, так что модули на чипах Самсунг B-Die и Micron E-Die как и раньше животрепещущи.
- Очень доступные по стоимости 6 ядер
- Дешевые материнские платы
- Возможность апгрейда без подмены платформы – да хоть на Ryzen 7 5800X3D, если позволяет МП
- Хорошая производительность как в работе, так и в играх
- Применимые энергопотребление и тепловыделение
реклама
- Уступает животрепещущим шестиядерникам Intel в гейминге
- Очень маленький разгонный потенциал
- Непонятные перспективы – если бюджет позволяет, лучше сходу брать хотя бы Zen 3
AMD Ryzen 5 5600 OEM/BOX
AMD Ryzen 5 5600 по сопоставлению с 5600X вышел сравнимо не так давно, и, в отличие от 5500, как и их «старший брат», поддерживает четвертую версию интерфейса PCI-Express 4.0, что очень принципиально для неких графических адаптеров. Не спутайте: 5500 – только PCI-E 3.0, 5600 – PCI-E 4.0. Если гласить о разнице с 5600X в приложениях и играх, то она составляет всего несколько процентов – это еще меньше различия в цены. И не забудьте, что для вас доступен разгон: с очень высокой вероятностью «пять тысяч шестисотый» без приставки «X» получится заставить работать на частоте модели с этой самой приставкой.
Кстати, с Core i5-11400F наблюдается примерный паритет по производительности, а вот Core i5-12400F догнать в играх не получится. Зато, опять же, можно сэкономить на материнской плате – решения для сокетов Intel стоят дороже.
- Привлекательное соотношение цены и вычислительной мощности
- Почти все экземпляры можно разогнать до частот Ryzen 5 5600X, если имеется башенный кулер с характеристиками выше среднего
- Современная микроархитектура Zen 3 и тонкий 7-нм техпроцесс
- Возможность сэкономить на материнской плате
- Для совместимости с материнскими платами старых ревизий может потребоваться обновление BIOS
- В режиме разгона TDP заметно повышается, гораздо на больший процент, чем производительность
AMD Ryzen 5 5600X OEM
реклама
Если вы не хотите заниматься ручным разгоном, то можете обратить внимание на проверенный временем и заметно подешевевший шестиядерник AMD Ryzen 5 5600X. Да, он стоит дороже, чем Intel Core i5-12400F, и при всем этом немного уступает ему в играх, но, как я уже неоднократно упоминал, материнские платы на сокете AM4 дешевле, чем на LGA 1700. Стоит сейчас покупать «пять тысяч шестисотый икс», с учетом того, что платформа AM4 находится в конце своего жизненного цикла? Это не такой плохой вариант, как может показаться – в дальнейшем рассматриваемый процессор можно будет заменить на модель с большим количеством ядер, а именно, если ваш ПК ориентирован в главном на игры – на Ryzen 7 5800X3D с 3D-кэшем, который почти равен в гейминге старшим решениям Intel Alder Lake.
Ну и сам Ryzen 5 5600X пока не успел устареть и вполне актуален – к нему в пару можно смело приобретать графический ускоритель субфлагманского сегмента вроде RTX 3070 Ti или даже RTX 3080.
- Универсальный производительный современный шестиядерник
- Хорошая энергоэффективность
- Возможность сэкономить на материнской плате
- Неплохие перспективы для апгрейда
⚠️ТОП ПРОЦЕССОРОВ 2023 — Какой выбрать?⚠️
- Цена в сравнении с Core i5-12400F уже выглядит несколько завышенной
- Даже при небольшом разгоне с повышением напряжения тепловыделение значительно увеличивается
AMD Ryzen 7 5800X OEM
Переходим к восьмиядерникам. На фоне выхода Zen 4 на сокете AM5 Ryzen 7 5800X существенно подешевел, а потому смотрится весьма привлекательно даже с учетом наценок российских ритейлеров, если же заказывать рассматриваемый CPU с Computeruniverse (через посредников) или с Aliexpress, то выгода становится еще больше очевидной. Core i7-12700F, конечно, ощутимо производительнее, и имеет дополнительные ядра, пусть и «неполноценные», да и стоит этот представитель линейки Alder Lake на 6-7 тысяч дороже. Пожалуй, Ryzen 7 5800X можно рассматривать как хороший вариант для гейминга, если на 5800X3D и на актуальные решения Intel с восемью и поболее ядрами не хватает бюджета.
Подойдет модель и для работы в ресурсоемком ПО. Проще говоря, универсальный вариант по адекватной, с учетом российских реалий, цене.
- Восемь ядер и современная микроархитектура
- Хорошо подходит как для работы, так и для гейминга
- Выгодное соотношение цены и производительности
- Возможность разгона
- Для охлаждения желательно использовать суперкулер
- По производительности на ядро уступает P-ядрам Alder Lake, и, тем паче, Raptor Lake
AMD Ryzen 9 5900X OEM
Нужен многоядерный процессор для работы в требовательном софте или для гейминга с одновременным стримингом и записью видео? Весьма неплохим вариантом будет обладающий аж 12 ядрами (полноценными, а не как у Core i7-12700) AMD Ryzen 9 5900X. Конечно, в играх он будет несколько уступать как 5800X3D с его дополнительным кэшем, так и интеловским 12700/13700, но в любом случае, современная микроархитектура и 12 ядер позволят этому процессору быть актуальным еще как минимум 5-6 лет, а возможно, и дольше. Конечно, «абы какие» материнскую плату и систему охлаждения к нему уже брать не стоит – нужна МП с мощной подсистемой питания, защищенной радиаторами, также флагманский суперкулер или СЖО.
При всем этом подчеркну, что, если вас интересует именно гейминг, и у вас флагманская видеокарта, или вы планируете ее приобрести – лучше выберите один из двух следующих процессоров этого топа или одно из старших решений Intel.
- 12 ядер Zen 3 и 24 потока – отличный вариант для работы и хороший для игр
- Высокая тактовая частота активных ядер, если выключен лимит TDP в BIOS
- Заметно снизившаяся за последние месяцы цена
- Солидный запас производительности на будущие годы
- Внушительные энергопотребление и тепловыделение
- Нужна качественная материнская плата с подходящей подсистемой питания
AMD Ryzen 7 5800X3D
AMD Ryzen 7 5800X3D – единственный в настоящий момент процессор «красных» с дополнительным кэшем, способный соперничать в почти всех играх с Intel Core i7-12700KF и Core i9-12900KF. В последние недели он стал настоящим хитом продаж в почти всех американских и европейских магазинах – сказалось снижение цен, вызванное выходом моделей Zen 4. Видимо, раскупили рассматриваемый CPU и в большинстве российских магазинов – на момент написания статьи в московских «Регарде» и «Ситилинке» он отсутствовал, а в ряде других магазинов предлагался за 40 с лишним тысяч рублей. По такой цене его брать явно не стоит, а вот если стоимость снизится хотя бы до 30, а лучше – до 25-28 тысяч, то данный процессор сразу станет одним из оптимальных вариантов для игровой сборки.
- Отличная производительность в играх (на уровне старших Alder Lake) и неплохая в работе
- Достойный вариант для апгрейда с условного Ryzen 5 3600 в рамках той же платформы
- Адекватные энергопотребление и тепловыделение
- Вершина развития сокета AM4
Всё о процессорах AMD / какой процессор выбрать?
- Завышенная цена и проблемы с доступностью в российских магазинах
- С учетом стоимости в РФ, Intel Alder Lake и Raptor Lake могут выглядеть привлекательнее
AMD Ryzen 7 7700X OEM/BOX (без кулера)
Новенькие процессоры AMD Ryzen 7 7700X наконец-то доехали до России – к сожалению, на старте продаж наши ритейлеры, как это часто бывает, задрали на них цены. Сам по себе Ryzen 7 7700X – прекрасный современный CPU, который превосходит Ryzen 7 5800X на 20-25% в рабочих приложениях и на 10-15% в играх. Все же, если он будет предлагаться за 45 тысяч рублей, то за те же 45 тысяч будет гораздо лучше взять Intel Core i7-13700KF с 8 производительными и 8 энергоэффективными ядрами. На Computeruniverse этот CPU и вовсе предлагается примерно за 27 тысяч рублей – даже с учетом оплаты доставки и работы посредника из условного Казахстана, приобрести его там будет выгодно.
Впрочем, несомненное преимущество сокета AM5 над LGA 1700 – в том, что «красная» платформа находится сначала своего жизненного цикла, а значит, через пару поколений вы, вероятно, легко смените свой Ryzen 7 7700X на условный Ryzen 9 9900X3D с 12 ядрами и дополнительным кэшем. Только вот есть и существенный минус…новые материнские платы и DDR5 память стоят достаточно дорого.
- Отличная производительность в любых задачах
- Обновленная микроархитектура Zen 4 и тонкий 5-нм техпроцесс
- Более низкие энергопотребление и тепловыделение, чем у «синих» конкурентов»
- Возможность будущего апгрейда без смены платформы
- Поддержка интерфейса PCI-Express 5.0
- Крайне высокая цена в российских магазинах
- Core i7-13700KF и Core i9-13900KF пусть и немного, но все-таки лучше в играх
- Необходимость покупки материнской платы на сокете AM5 и оперативки стандарта DDR5
AMD Ryzen 9 7950X OEM/BOX (без кулера)
Покупать 16-ядерный AMD Ryzen 9 7950X исключительно для гейминга нет никакого смысла – в игровых сценариях использования он превосходит 7700X на считанные проценты. А вот где можно раскрыть возможности «семь тысяч девятьсот пятидесятого» – так это в многопоточных приложениях с хорошо распараллеливаемой рабочей нагрузкой. Рендеринг, обработка и перекодирование видео, компиляция, архивация и разархивирование – во всех этих задачах новенький CPU демонстрирует великолепные показатели. И при всем этом все равно остается значительно «холоднее» своих конкурентов из синего лагеря. Система жидкостного охлаждения не требуется – возможно обойтись суперкулером.
Для 16-ядерного процессора, у которого все ядра – полноценные, это можно уже считать достижением. Очевидное преимущество микроархитектурных оптимизаций и тонкого техпроцесса.
- 16 полноценных ядер и 32 потока
- Выдающаяся производительность в рабочих задачах
- Скромный по меркам 16-ядерных процессоров TDP
- Поддержка интерфейса PCI-Express 5.0
- Проблемы с доступностью и неадекватные цены у российских ритейлеров
- Необходимость покупки материнской платы на сокете AM5 и оперативки стандарта DDR5
FAQ (Вопросы и ответы)
Почему нет ни одного четырехъядерного процессора Ryzen 3?
Нет никакого смысла их покупать, если гораздо более производительный двенадцатипоточный шестиядерник Ryzen 5 3600 подешевел до 9500 рублей. Если только какую-то из моделей со встроенной графикой, для работы…но для работы в нетребовательном офисном ПО хватит и A8-9600, а для требовательного стоит выбирать CPU с большим количеством ядер.
Стоит сейчас покупать Ryzen 7000 (Zen 4)?
По стартовым ценам российских ритейлеров – скорее нет, чем да. Оперативка DDR5 тоже стоит дорого, а DDR4 новые процессоры не поддерживают. Все же, если вы фанат продукции AMD, и давно ждали выхода этой линейки CPU – почему бы и нет? Но предупрежу сразу: геймерам лучше смотреть в сторону Intel Raptor Lake или ждать будущих моделей Zen 4 с 3D-кэшем.
А что по поводу покупки процессоров AMD на Aliexpress?
Да, на всем известном китайском сайте можно найти очень привлекательные по цене варианты. Но опытные пользователи найдут их и так, неопытные же рискуют нарваться на мошенников и получить вместо вожделенного Ryzen 7 5800X3D какой-нибудь перемаркированный старый процессор. Может, деньги и удастся вернуть. А может, и нет.
Не следует забывать и про долгую доставку, также про низкое качество работы почты и транспортных компаний.
Долго ли еще будет актуальна платформа AM4?
Полагаю, как минимум пару лет. Процессоры для нее будут с течением времени дешеветь, в том числе, и на вторичном рынке, а значит, обладатели условных Ryzen 5 3600 смогут с течением времени без особых переплат заменить их на более производительные модели, например, на игровой Ryzen 7 5800X3D, который сейчас бьет рекорды продаж в европейских магазинах.
А точно удастся заменить процессор AM5 Ryzen 7000 на Ryzen 8000 или Ryzen 9000 в дальнейшем?
Стопроцентной уверенности быть не может, но 95-99%-я – вполне. Ранее представители AMD неоднократно сообщали, что планируют поддерживать новый сокет в протяжении как минимум 4-5 лет. А значит, в рамках соседних поколений, и даже через одно поколение, CPU с высокой вероятностью можно будет менять без замены материнской платы и оперативки. Понадобится лишь обновить BIOS. Длительная поддержка сокетов – это одно из главных преимуществ AMD по сравнению с Intel.
Впрочем, у Intel тоже хватает преимуществ – например, более высокая производительность «синих» процессоров в гейминге.
Заключение
В этой статье я рассказал о лучших процессорах AMD для работы и игр, актуальных на 2022-2023 год. Конечно, наибольший интерес у меня, как и у многих других компьютерных энтузиастов, вызывают будущие модели Zen 4 с дополнительным 3D-кэшем: если им удастся ощутимо превзойти Raptor Lake в играх – это будет существенный прорыв. Ну и в целом, вероятно, за трехмерной чиплетной компоновкой – будущее. А что по этому поводу думаете вы, и какие процессоры предпочитаете – от Intel или от AMD? Или вы смотрите не на производителя, а на соотношение цены и характеристик? Пишите в комментариях!
А еще пишите, какие интересные, на ваш взгляд, CPU «красных» я забыл упомянуть.
Рекомендуем к прочтению:
Список таблица всех процессоров AMD socket AM2 — Характеристики,спецификация, цены
Для разъёма AM2 предназначены процессоры Brisbane, Sparta, Manila, Windsor, Lima, Orleans и Santa Ana. Процессоры изготавливались по 65/90 нм техпроцессу, поддерживают DDR2-400/667/800, имеют до 2 ядер, совместимы с материнскими платами AM2+, выпускались с 2006 года.
| Название процессора |
Цена (ссылка) |
Кол-во ядер |
Частота процессора |
Кэш память |
Частота системной шины |
Мощность | Технология | Поддержка памяти |
Кодовое название |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Athlon 64 X2 6400+ |
9999999 | 2 | 3,2 ГГц | 2 МБ | 1000 МГц | 125 Вт | 90 нм | DDR2-800 | Windsor |
| Opteron 1224 SE |
9999999 | 2 | 3,2 ГГц | 2 МБ | 1000 МГц | 125 Вт | 90 нм | DDR2 | Santa Ana |
| Athlon 64 X2 6000+ |
1369 ₽ | 2 | 3,1/3 ГГц | 1/2 МБ | 1000 МГц | 89/125 Вт | 90 нм | DDR2-800 | Brisbane/ Windsor |
| Opteron 1222 |
9999999 | 2 | 3 ГГц | 2 МБ | 1000 МГц | 103 Вт | 90 нм | DDR2 | Santa Ana |
| Opteron 1222 SE |
9999999 | 2 | 3 ГГц | 2 МБ | 1000 МГц | 125 Вт | 90 нм | DDR2 | Santa Ana |
| Athlon 64 X2 5800+ |
2138 ₽ | 2 | 3 ГГц | 1 МБ | 1000 МГц | 89 Вт | 65 нм | DDR2-800 | Brisbane |
| Athlon 64 X2 5600+ |
932 ₽ | 2 | 2,9/2,8 ГГц | 1/2 МБ | 1000 МГц | 89 Вт | 65/90 нм | DDR2-800 | Brisbane/ Windsor |
| Athlon 64 X2 5400+ |
677 ₽ | 2 | 2,8 ГГц | 1 МБ | 1000 МГц | 65/89 Вт | 65/90 нм | DDR2-800 | Brisbane/ Windsor |
| Athlon 64 FX-62 |
9999999 | 2 | 2,8 ГГц | 2 МБ | 1000 МГц | 125 Вт | 90 нм | DDR2-800 | Windsor |
| Opteron 1220 |
9999999 | 2 | 2,8 ГГц | 2 МБ | 1000 МГц | 103 Вт | 90 нм | DDR2 | Santa Ana |
| Opteron 1220 SE |
9999999 | 2 | 2,8 ГГц | 2 МБ | 1000 МГц | 125 Вт | 90 нм | DDR2 | Santa Ana |
| Athlon 64 X2 5200+ |
344 ₽ | 2 | 2,7/2,6 ГГц | 1/2 МБ | 1000 МГц | 65/89 Вт | 65/90 нм | DDR2-800 | Brisbane/ Windsor |
| Athlon 64 X2 5000+ |
1099 ₽ | 2 | 2,6 ГГц | 1 МБ | 1000 МГц | 65/89 Вт | 90 нм | DDR2-800 | Brisbane/ Windsor |
| Opteron 1218 HE |
9999999 | 2 | 2,6 ГГц | 2 МБ | 1000 МГц | 65 Вт | 90 нм | DDR2 | Santa Ana |
| Opteron 1218 |
9999999 | 2 | 2,6 ГГц | 2 МБ | 1000 МГц | 103 Вт | 90 нм | DDR2 | Santa Ana |
| Athlon 64 X2 5050e |
4206 ₽ | 2 | 2,6 ГГц | 1 МБ | 1000 МГц | 45 Вт | 65 нм | DDR2-800 | Brisbane |
| Athlon 64 X2 BE-2450 |
3564 ₽ | 2 | 2,5 ГГц | 1 МБ | 1000 МГц | 45 Вт | 65 нм | DDR2-800 | Brisbane |
| Athlon 64 X2 4850e |
3707 ₽ | 2 | 2,5 ГГц | 1 МБ | 1000 МГц | 45 Вт | 65 нм | DDR2-800 | Brisbane |
| Athlon 64 X2 4800+ |
360 ₽ | 2 | 2,5 ГГц | 1 МБ | 1000 МГц | 65 Вт | 65 нм | DDR2-800 | Brisbane |
| Athlon 64 X2 4800+ |
9999999 | 2 | 2,4 ГГц | 2 МБ | 1000 МГц | 65/89 Вт | 90 нм | DDR2-800 | Windsor |
| Athlon 64 X2 4600+ |
569 ₽ | 2 | 2,4 ГГц | 1 МБ | 1000 МГц | 65/89 Вт | 90 нм | DDR2-800 | Windsor |
| Opteron 1216 HE |
9999999 | 2 | 2,4 ГГц | 2 МБ | 1000 МГц | 65 Вт | 90 нм | DDR2 | Santa Ana |
| Opteron 1216 |
9999999 | 2 | 2,4 ГГц | 2 МБ | 1000 МГц | 103 Вт | 90 нм | DDR2 | Santa Ana |
| Athlon 64 X2 BE-2400 |
9999999 | 2 | 2,3 ГГц | 1 МБ | 1000 МГц | 45 Вт | 65 нм | DDR2-800 | Brisbane |
| Athlon 64 X2 4400+ |
569 ₽ | 2 | 2,3/2,2 ГГц | 1/2 МБ | 1000 МГц | 65 Вт | 65 нм | DDR2-800 | Brisbane/ Windsor |
| Athlon 64 X2 4450e |
569 ₽ | 2 | 2,3 ГГц | 1 МБ | 1000 МГц | 45 Вт | 65 нм | DDR2-800 | Brisbane |
| Athlon 64 X2 4200+ |
561 ₽ | 2 | 2,2 ГГц | 1 МБ | 1000 МГц | 65/89 Вт | 65 нм | DDR2-800 | Brisbane/ Windsor |
| Opteron 1214 HE |
9999999 | 2 | 2,2 ГГц | 2 МБ | 1000 МГц | 65 Вт | 90 нм | DDR2 | Santa Ana |
| Opteron 1214 |
9999999 | 2 | 2,2 ГГц | 2 МБ | 1000 МГц | 103 Вт | 90 нм | DDR2 | Santa Ana |
| Sempron X2 2300 |
9999999 | 2 | 2,2 ГГц | 512 КБ | 800 МГц | 65 Вт | 65 нм | DDR2 | Brisbane |
| Athlon 64 X2 BE-2350 |
9999999 | 2 | 2,1 ГГц | 1 МБ | 1000 МГц | 45 Вт | 65 нм | DDR2-800 | Brisbane |
| Athlon 64 X2 4050e |
9999999 | 2 | 2,1 ГГц | 1 МБ | 1000 МГц | 45 Вт | 65 нм | DDR2-800 | Brisbane |
| Athlon 64 X2 4000+ |
310 ₽ | 2 | 2/2,1 ГГц | 1/2 МБ | 1000 МГц | 65/89 Вт | 65/90 нм | DDR2-800 | Brisbane/ Windsor |
| Athlon 64 X2 3800+ |
954 ₽ | 2 | 2 ГГц | 1 МБ | 1000 МГц | 65/89 Вт | 90 нм | DDR2-800 | Windsor |
| Opteron 1212 HE |
9999999 | 2 | 2 ГГц | 2 МБ | 1000 МГц | 65 Вт | 90 нм | DDR2 | Santa Ana |
| Opteron 1212 |
9999999 | 2 | 2 ГГц | 2 МБ | 1000 МГц | 103 Вт | 90 нм | DDR2 | Santa Ana |
| Sempron X2 2200 |
9999999 | 2 | 2 ГГц | 512 КБ | 800 МГц | 65 Вт | 65 нм | DDR2 | Brisbane |
| Athlon 64 X2 BE-2300 |
9999999 | 2 | 1,9 ГГц | 1 МБ | 1000 МГц | 45 Вт | 65 нм | DDR2-800 | Brisbane |
| Athlon 64 X2 3600+ |
943 ₽ | 2 | 1,9 ГГц | 1/0,5 МБ | 1000 МГц | 65 Вт | 65/90 нм | DDR2-800 | Brisbane/ Windsor |
| Opteron 1210 HE |
9999999 | 2 | 1,8 ГГц | 2 МБ | 1000 МГц | 65 Вт | 90 нм | DDR2 | Santa Ana |
| Opteron 1210 |
9999999 | 2 | 1,8 ГГц | 2 МБ | 1000 МГц | 103 Вт | 90 нм | DDR2 | Santa Ana |
| Athlon 64 X2 3400+ |
9999999 | 2 | 1,8 ГГц | 1 МБ | 1000 МГц | 35 Вт | 90 нм | DDR2-800 | Windsor |
| Athlon 64 X2 3400e |
9999999 | 2 | 1,8 ГГц | 1 МБ | 1000 МГц | 22 Вт | 65 нм | DDR2 | Brisbane |
| Sempron X2 2100 |
9999999 | 2 | 1,8 ГГц | 512 КБ | 800 МГц | 65 Вт | 65 нм | DDR2 | Brisbane |
| Athlon 64 X2 3250e |
2780 ₽ | 2 | 1,5 ГГц | 1 МБ | 1000 МГц | 22 Вт | 65 нм | DDR2-800 | Brisbane |
| Athlon 64 LE-1660 |
9999999 | 1 | 2,8 ГГц | 0,5 МБ | 1000 МГц | 45 Вт | 65 нм | DDR2-800 | Lima |
| Athlon 64 LE-1640 |
9999999 | 1 | 2,7/2,6 ГГц | 0,5/1 МБ | 1000 МГц | 45 Вт | 90 нм | DDR2-800 | Lima |
| Athlon 64 4000+ |
1115 ₽ | 1 | 2,6 ГГц | 0,5 МБ | 1000 МГц | 62 Вт | 90 нм | DDR2-800 | Brisbane/ Windsor |
| Athlon 64 LE-1620 |
9999999 | 1 | 2,4 ГГц | 1 МБ | 1000 МГц | 45 Вт | 90 нм | DDR2-800 | Orleans |
| Athlon 64 3800+ |
9999999 | 1 | 2,4 ГГц | 0,5 МБ | 1000 МГц | 45/62 Вт | 65/90 нм | DDR2-800 | Orleans |
| Sempron 64 LE-1300 |
9999999 | 1 | 2,3 ГГц | 1 МБ | 1000 МГц | 45 Вт | 65 нм | DDR2-667 | Sparta |
| Athlon 64 LE-1600 |
9999999 | 1 | 2,2 ГГц | 1 МБ | 1000 МГц | 45 Вт | 90 нм | DDR2-800 | Orleans |
| Sempron 64 LE-1250 |
9999999 | 1 | 2,2 ГГц | 1 МБ | 1000 МГц | 45 Вт | 65 нм | DDR2-667 | Sparta |
| Athlon 64 3500+ |
400 ₽ | 1 | 2,2 ГГц | 0,5 МБ | 1000 МГц | 45/62 Вт | 65/90 нм | DDR2-800 | Orleans |
| Sempron 3800+ |
450 ₽ | 1 | 2,2 ГГц | 256 КБ | 800 МГц | 62 Вт | 90 нм | DDR2 | Manila |
| Sempron 64 LE-1200 |
9999999 | 1 | 2,1 ГГц | 1 МБ | 1000 МГц | 45 Вт | 65 нм | DDR2-667 | Sparta |
| Athlon 64 3200+ |
400 ₽ | 1 | 2 ГГц | 0,5 МБ | 1000 МГц | 45/62 Вт | 65/90 нм | DDR2-800 | Orleans |
| Sempron 64 LE-1150 |
9999999 | 1 | 2 ГГц | 256 КБ | 1000 МГц | 45 Вт | 65 нм | DDR2-667 | Sparta |
| Athlon 64 3100+ |
9999999 | 1 | 2 ГГц | 512 КБ | 1000 МГц | 25 Вт | 65 нм | DDR2 | Lima |
| Sempron 3600+ |
9999999 | 1 | 2 ГГц | 256 КБ | 800 МГц | 62 Вт | 90 нм | DDR2-667 | Manila |
| Sempron 3500+ |
9999999 | 1 | 2 ГГц | 128 КБ | 800 МГц | 62 Вт | 90 нм | DDR2-667 | Manila |
| Sempron 64 LE-1100 |
862 ₽ | 1 | 1,9 ГГц | 256 КБ | 1000 МГц | 45 Вт | 65 нм | DDR2-667 | Sparta |
| Athlon 64 3000+ |
450 ₽ | 1 | 1,8 ГГц | 0,5 МБ | 1000 МГц | 62 Вт | 90 нм | DDR2 | Orleans |
| Athlon 64 2850e |
9999999 | 1 | 1,8 ГГц | 512 КБ | 1000 МГц | 22 Вт | 65 нм | DDR2 | Lima |
| Sempron 3400+ |
9999999 | 1 | 1,8 ГГц | 256 КБ | 800 МГц | 62/35 Вт | 90 нм | DDR2 | Manila |
| Sempron 3200+ |
500 ₽ | 1 | 1,8 ГГц | 128 КБ | 800 МГц | 62/35 Вт | 90 нм | DDR2 | Manila |
| Athlon 64 2650e |
1138 ₽ | 1 | 1,6 ГГц | 512 КБ | 1000 МГц | 15 Вт | 65 нм | DDR2 | Lima |
| Athlon 64 2600+ |
9999999 | 1 | 1,6 ГГц | 512 КБ | 1000 МГц | 15 Вт | 65 нм | DDR2-667 | Lima |
| Sempron 3000+ |
950 ₽ | 1 | 1,6 ГГц | 256 КБ | 800 МГц | 62/35 Вт | 90 нм | DDR2-667 | Manila |
| Sempron 2800+ |
400 ₽ | 1 | 1,6 ГГц | 128 КБ | 800 МГц | 62 Вт | 90 нм | DDR2-667 | Manila |
| Athlon 64 2000+ |
9999999 | 1 | 1 ГГц | 512 КБ | 1000 МГц | 9 Вт | 65 нм | DDR2-400 | Lima |
Похожие статьи
-
Intel равномерно увеличивает количество ядер в Core i5, и в i5-13600K их уже 14. Но AMD не спешит что-то поменять в своём миропорядке и седьмой год…
-
• усовершенствованный техпроцесс производства — 14nm+; 1151 v2 процессоры список Столичная область, Одинцовский район, городское поселение Лесной…
-
Сделанное огромное число модификаций на архитектуре Haswell – 4765Т, 4770, 4770К, 4770S, 4770Т, 4770ТЕ, 4771, 4785Т, 4790, 4790Т, 4790S, 4790K….