Ide hard drive

Содержание

BIOS не видит жёсткий диск
BIOS не видит жёсткий диск
Что делать со старым жестким диском IDE?
40 MB Hard Drive from 1990 in Windows 7 — Miniscribe (Maxtor) 8051A IDE
Как подключить жесткий диск IDE
Старый IDE Жёсткий на Новом Компьютере с SATA!?
Тестирование жестких дисков с интерфейсом IDE. Часть 2

Содержимое всех испытываемых дисков было идентично. Клонирование производилось с помощью утилиты Norton Ghost. Использовался стандартный набор тестов — WinBench 99 (Business WinMark и Disk Inspection Tests) и Adaptec ThreadMark. Тест Disk CPU Utilization можно осуществлять в двух режимах: с фиксированной скоростью чтения и с максимально достижимой. Тестирование проводилось при фиксированной скорости 4000000 байт/сек. Все тесты повторялись минимум пятикратно (если расхождение в результатах не превышало 3%), в таблицах приведены средние значения. При тестировании поддержка DMA в Windows была включена. Тесты проводились на «холодных» дисках, то есть перед проведением каждого следующего теста диску предоставлялось время для охлаждения до комнатной температуры. Диски емкостью 9 ГБ перед проведением теста дефрагментировались с использованием стандартной утилиты Defrag, входящей в комплект Windows 98. К сожалению, диски объемом 18 и более гигабайт эта утилита дефрагментировать отказалась (как и Norton SpeedDisk), объясняя это недостатком памяти. Наращивание памяти до 128 МВ не устранило проблему, поэтому на большие диски система перед каждым тестом переставлялась заново.

BIOS не видит жёсткий диск

Здравствуйте пришли к вам с проблемой. Решили обновить компьютер, но не весь, а основные комплектующие: материнскую плату, оперативную память, видеокарту и блок питания, всё это благополучно установилось в наш старый корпус. А теперь проблема, наш BIOS не в идит жёсткий диск и дисковод, оба устройства интерфейса IDE остались от прежнего компьютера и мы их не меняли, мастер в сервисном центре подсоединил оба данных накопителя к нашей новой материнской плате одним шлейфом IDE, так как разъём контроллера IDE на материнской плате всего один. Привезли системный блок домой и при включении компьютера только черный экран, заходим в BIOS , там надпись: Primary IDE Master No detected и Primary IDE Slave No detected . Съездили бы обратно в сервис, но живём не в городе. Что можно придумать?

BIOS не видит жёсткий диск

В нашей статье мы будем работать с жёстким диском и дисководом интерфейса IDE, если у вас мало опыта, о том как подсоединять и отсоединять и какие ошибки могут возникать у вас, читайте более подробно Как подключить жесткий диск IDE. Если данная статья вам не поможет, попробуйте ещё одну, в ней описано как сконфигурировать в БИОС два жёстких диска: IDE и SATA.

Где вам собирали компьютер, немного поторопились и сейчас мы попробуем всё исправить. Устройства интерфейса IDE нужно настроить перемычкой , она то и подскажет вашему компьютеру как правильно обращаться к накопителям ( жёсткому диску и дисководу). Компьютеру при работе с устройствами IDE, очень важно знать, кто является на одном шлейфе главным устройством Mas ter , а кто подчинённым Slave , это решает маленькая перемычка. Контакты на которые насаживается перемычка, находятся непосредственно на накопителе. Инструкция по расположению перемычки, находится обычно на корпусе накопителя. Включаем компьютер и заходим в BIOS, в первую очередь нужно убедиться, включен ли контроллер IDE во вкладке Integrated Peripherals.

Убеждаемся что подсоединены кабели питания.

В своей статье мы настроим перемычками в первую очередь жёсткий диск Seagate , затем для приобретения опыта винчестер Western Digital и Maxtor , в роли дисковода выступит Sony NEC Optiarc . Обратите внимание на скришнот. У меня тоже подобная проблема, BIOS не в идит жёсткий диск и дисковод, оба устройства не определены Primary IDE Master No detected и Primary IDE Slave No detected.

С самого начала смотрим как насажена перемычка на дисководе Sony NEC Optiarc. По инструкции, расположенной на корпусе накопителя, крайне правое положение Master , значит дисковод уже подключен у нас перемычкой как главный. Лучше всего подключить главное устройство Master к концу шлейфа.

Теперь переходим к жёсткому диску, винчестер Seagate тоже подключен как Master, два главных устройства на одном шлейфе это неизбежный конфликт.

Результат у обоих устройств в BIOS положение No detected . Давайте избежим конфликта устройств и оставим наш дисковод как Master, а жёсткий диск Seagate подключим как Подчинённый Slave. Смотрим на инструкцию и видим что винчестер Seagate работает в режиме подчинённого вообще без перемычки, убираем перемычку совсем.

Смотрим всё ли подсоединено правильно и включаем компьютер. Результат налицо, оба устройства нашлись и определились. Теперь так же подключаем винчестер Western Digital, в BIOS всё прекрасно определяется. За ним жёсткий диск Maxtor, тоже всё нормально.

Многие могут заметить, а если жёсткий диск подключить к концу шлейфа и сделать Главным-Master, а дисковод посередине и подчинённым-Slave, ведь всегда более важное устройство подсоединяют к разъёму на конце шлейфа, хотите сделаем так, всё-таки работа винчестера нам приоритетнее. Тогда главное не перегнуть сильно сам шлейф, сильно не мудрите, выглядеть это у вас будет, примерно как на скришноте.

Берём наш первый жёсткий диск Seagate и ставим перемычку в крайне левое положение Master, и подсоединяем его к разъёму на конце шлейфа IDE.

а перемычку на дисководе Sony Optiarc в положение Slave, то есть согласно инструкции по середине и подсоединяем к разъёму шлейфа тоже по середине.

Включаем компьютер и заходим в BIOS, пожалуйста устройства так же определились. Сейчас наш жёсткий диск Seagate работает как Master.

Что делать со старым жестким диском IDE?

Ещё важный момент, если вы подсоединяете дисковод и винчестер одним шлейфом, работать они будут на скорости слабого, (читайте нашу статью Тормозит жесткий диск) как вы их не подключайте. А что в нашем случае? Смотрим в BIOS, скорость работы нашего DVD-рома Sony NEC Optiarc -UDMA-4 , вероятнее всего винчестер Seagate UDMA-5 , будет работать в UDMA-4.

40 MB Hard Drive from 1990 in Windows 7 — Miniscribe (Maxtor) 8051A IDE

К чему я это? А вот к чему, если у вас совсем старый дисковод, лучше его не подключать одним шлейфом совсем, так как скорость обоих устройств будет совсем низкой, вероятнее всего PIO, так что накопите в таком случае на новый.

Как подключить жесткий диск IDE

Нам на работу принесли компьютер с материнской платой Asus P5K SE с дисководом SATA, а жёсткий диск почему-то отдельно и слёзно попросили сделать его рабочим. Дисковый накопитель Maxtor-интерфейс подсоединения IDE (250 Гб, IDE) устанавливаем его в системный блок, правильно всё подключаем, но жёсткий диск IDE не определяется в BIOS. Может из-за неправильного положения перемычки? Или не был включен в BIOS-контроллер IDE, или… но обо всём по порядку.

Скажу вкратце: дисковые накопители интерфейса подсоединения IDE нужно сконфигурировать специальной перемычкой, контакты на которые насаживается перемычка находятся на торце накопителя, а инструкция по применению перемычек на верхней стороне корпуса винчестера.

Старый IDE Жёсткий на Новом Компьютере с SATA!?

Как правильно настраивать работу жёстких дисков с помощью перемычек, можете почитать у нас Перемычки на жёстком диске.
Согласно инструкции наш жёсткий диск настраивается как мастер при положении перемычки в крайне левом положении, ставим перемычку

И так вставляем на жёсткий диск в специальную корзину на нашем системном блоке и крепим его четырьмя винтами, винты для крепления жёстких дисков побольше чем винты для крепления CD/DVD приводов.

На нашей материнской плате присутствует один разъём IDE, к нему можно подключить два устройства, по правилам одно устройство на шлейфе настраивается как ведущее (Master), перемычка так же ставится как мастер, подключим его к разъёму на конце шлейфа, второе должно быть подчиненным (Slave), оно подключается к разъёму по середине шлейфа, но к нему мы ничего подсоединять не будем, жёсткий диск у нас один, а дисковод интерфейса Sata уже подсоединён.
Ещё одно правило не устанавливайте на один шлейф жесткий диск и CD/DVD привод.
Подключаем жесткий диск IDE к материнской плате с помощью 80-жильного шлейфа.
Кабель подсоединения винчестера IDE имеет один отсутствующий контакт,

на материнской плате для него имеется специальная прорезь и подсоединить неправильно практически невозможно,

если не применить грубую силу, подсоединили

Дальше подключаем питание к жёсткому диску и включаем компьютер, заходим в BIOS

Начальная вкладка BIOS- Main , четыре разъёма SATA на материнской плате, обозначены как четыре канала, к третьему разъёму подсоединён дисковод Optiarc DVD RW, наш жёсткий диск IDE мы будем искать в другой вкладке

Стрелками на клавиатуре передвигаемся вправо к пункту Advanced , далее вниз к параметру Onboard Devices Configuration , он отвечает за работу интегрированных в материнскую плату контроллеров и портов ввода/вывода, сейчас всё поймёте, жмём Enter

Здесь мы видим, что встроенный в нашу материнскую плату контроллер Marvell IDE controller , отвечающий за работу жёстких дисков выключен, ставим его в положение Enabled

Marvell IDE controller в положении Enabled

Наши изменения вступят в силу после перезагрузки, перезагружаемся и опять заходим в BIOS, что бы увидеть наш жёсткий диск Maxtor, нам нужна вкладка Boot и ура наш винчестер нашёлся, живой и невредимый-IDE:Maxtor 4A250J0, вот мы и подключили жесткий диск IDE , теперь мы можем выставить загрузку с дисковода, как это сделать читайте у нас BIOS: Загрузка с диска и загрузить операционную систему Как установить Windows XP

Тестирование жестких дисков с интерфейсом IDE. Часть 2

И что только эти капиталисты не измышляют! Еще года три назад вряд ли кто-нибудь поверил бы в IDE-диск емкостью 25 ГБ и плотностью записи 5 ГБ на пластину. Но конкуренция — вечный двигатель прогресса, и диски с подобными характеристиками уже вовсю завоевывают рынок. Попробуем сравнить флагманов модельного ряда жестких дисков трех ведущих производителей — IBM, Quantum и Western Digital.

IBM

Компания верна традициям в обозначениях своих моделей. Две серии — Deskstar 25GP c частотой вращения шпинделя 5400 об/мин и Deskstar 22GXP (7200 об/мин) имеют одинаковое буквенное обозначение — DJNA. Всего моделей четыре — DJNA-352500/-352030 (5400) и DJNA-372200/-371800 (7200), нами были протестированы модели максимальной емкости.

С точки зрения технологии серия DJNA — дальнейшее развитие серии DTTA, пользовавшейся, да и до сих пор во многом пользующейся, заслуженной популярностью. Применение гигантских магниторезистивных головок второго поколения позволило достичь фантастической плотности записи — 5.1 ГБ на пластину! Поддержка интерфейса ATA-66 теоретически должна повысить скорость обмена с диском, чему должен способствовать и очень не маленький кэш-буфер размером в 2МВ. Действительно, поскольку скорость чтения с пластины пока существенно не дотягивает и до ограничений ULTRA ATA/33, использование всех преимуществ нового стандарта возможно только при чтении из буфера. Соответственно, чем больше буфер, тем быстрее должен работать диск, особенно при работе с ограниченным набором небольших файлов, например, во время разработки WEB-страницы с использованием FrontPage. Должен сразу сказать, что платы с корректно работающим режимом ULTRA ATA/66 в нашем распоряжении пока нет, так что предыдущие рассуждения во многом теоретические, хотя выигрыш от увеличения размера буфера заметен и в режиме ULTRA ATA/33.

Еще одной интересной технологической новинкой, примененной в серии, является Drive Fitness Test (DFT) — логическое развитие системы S.M.A.R.T. По данным компании, 80% жестких дисков, возвращаемых по гарантии, не являются дефектными. Как считает IBM, при возникновении ошибок, непонятных для среднего пользователя (типа data error occurred in user application at 8E000) первой причиной сбоя интуитивно считается жесткий диск. Кроме того, телефонные службы технической поддержки зачастую не могут правильно выставить диагноз по сообщению пользователя: «У меня Windows не грузится. ». Для уменьшения затрат OEM-партнеров и повышения качества обслуживания клиентов и была разработана новая система.

Система DFT состоит из двух частей — дополнительного микрокода, который отслеживает все существенные ошибки при работе с диском, ведет журнал переопределения секторов, а также в реальном времени ведет мониторинг механики, оценивает состояние пластин, актуатора, в том числе ошибки позиционирования, и записывает всю информацию в специальную зарезервированную область. Микрокод также поддерживает создание на носителе и использование специальной защищенной области — логического диска, на который записывается программная часть системы DFT и другие диагностические программы.

Drive is defective (диск дефектный)
Drive has been damaged by shock (диск поврежден в результате удара)
Drive will soon fail (диск скоро выйдет из строя — установлен стандартный флаг S.M.A.R.T.)
Drive is operating properly (диск в порядке — замена не требуется).

Вот такая хитрая система придумана для снижения издержек… Когда получим программную часть — обязательно испытаем.

Гигантские магниторезистивные (giant magnetoresistive — GMR) головки.
Система защиты от вибраций TrueTrack Servo.
Система форматирования секторов No-ID

Итак, вскрываем двойную упаковку — еще один характерный знак IBM и видим… что неудивительно, IBM и видим. Никаких внешних отличий от серии DTTA нет. Все привычно, знакомо, никаких проблем с установкой. Посмотрим, что у конкурентов.

Quantum

Модель Quantum Fireball KA Plus — первый опыт компании в производстве жестких дисков с интерфейсом IDE и частотой вращения шпинделя 7200 об/мин. Серия состоит из четырех моделей — емкостью 6.4, 9.1, 13,6 и 18,2 ГБ. К сожалению, в Москве (и то в последний момент) удалось найти только модель емкостью 9,1 ГБ, что вынудило нас немного отойти от предполагавшейся методики — тестировать старшие модели серий. Поскольку у IBM в серии DJNA вообще нет моделей сравнимой емкости, пришлось расширить линейку тестируемых моделей WD.

Магниторезистивные (magnetoresistive — MR) головки с технологией Tri-NPAB.
Система защиты от ударов при транспортировке и инсталляции — Quantum Shock Protection System (SPS).
Система защиты данных Data Protection System (DPS).

Поэтому неудивительно, что внешний вид моделей также не претерпел никаких изменений. Опять-таки, никаких проблем с установкой.

Western Digital

Похоже, лицензирование компанией технологий производства жестких дисков у IBM — удачный маркетинговый ход. Позиционируясь в более дешевой ценовой группе, новые диски от WD заодно прикрывают и сектор дисков меньшей емкости, в котором последние модели IBM отсутствуют. Действительно, серия Expert со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин представлена моделями емкостью 9.1 (WDC AC29100) и 18 (WDC AC418000) гигабайт. Для того, чтобы Quantum не оставался «белой вороной», были протестированы обе модели. Кроме того, была протестирована и новая модель со скоростью вращения 5400 об/мин и плотностью записи около 5,1 ГБ на пластину — WDC AC420400. Заметим, что плотность записи у дисков WD чуть-чуть, но больше, чем у IBM.

Головки с гигантской магниторезитивностью (giant magnetoresistive — GMR) головки.
Система защиты информации Data Lifeguard

Заметим, что иногда GMR называют просто гигантские магниторезистивные головки, но это вовсе не означает, что головки имеют большие размеры. На самом деле правильно говрить именно «головки с гигантской магниторезистивностью».

Самый большой сюрприз ждал меня при вскрытии упаковки: внутри находился диск… IBM. То есть это был, конечно, WD Expert, но отличить его от IBM с первого взгляда можно было только по наклейкам на корпусе, что хорошо заметно на фотографии. Со второго взгляда удалось найти еще одно отличие — в микросхемах памяти (SEC у IBM и LGS у WD). После этого интерес к проводимым тестам у меня еще больше увеличился. К ним и перейдем, предварительно приведя возможно более полную таблицу характеристик тестируемых моделей:

IBM DJNA-352500/-352030	IBM DJNA-372200/-371800	Quantum Fireball KA Plus 6.4/9.1/13.6/18.2	WD Expert WDC AC29100/ WDC AC418000	WD Caviar WDC AC420400
Емкость	25.0/20.3 GB	22.0/ 18.0 GB	6.449/ 9.132/ 13.699/18.216 GB	9.1/18.042 GB	20.416 GB
Скорость вращения шпинделя	5400 RPM	7200 RPM	7200 RPM	7200 RPM	5400 RPM
Объем буфера	2MB(*)	2MB(*)	512KB	2MB	2MB
Количество головок	10/ 8	10/ 8	3/4/6/8	4/8	8
Количество дисков	5/ 4	5/ 4	2/2/3/4	2/4	4
Поддерживаемый протокол, обеспечивающий максимальную скорость обмена	ULTRA ATA/66	ULTRA ATA/66	ULTRA ATA/66	ULTRA ATA/66	ULTRA ATA/66
Среднее время задержки (Latency)	5.56 ms	4.17 ms	4.17ms	4.17 ms	5.56 ms
Среднее время поиска при чтении	9.0 ms	9.0 ms	8.5ms	9.0 ms	9.0 ms
Среднее время поиска track to track	2.2 ms	2.2 ms	0.8ms	2.2 ms	2.2 ms
Среднее время поиска full stroke при чтении	15.5 ms	15.5 ms	15ms	15.5 ms	15.5 ms

(*) Верхние 82КВ заняты под firmware.

С учетом сказанного выше уже не удивляет практически полное соответствие характеристик дисков от IBM и WD.

системная плата ASUS P2B (Intel 440BX, версия BIOS -1008);
процессор Intel Pentium II 400MHz;
64 MB SDRAM SEC PC100;
видеокарта ASUS V2740 (Intel 740);
операционная система Windows 98.

Содержимое всех испытываемых дисков было идентично. Клонирование производилось с помощью утилиты Norton Ghost. Использовался стандартный набор тестов — WinBench 99 (Business WinMark и Disk Inspection Tests) и Adaptec ThreadMark. Тест Disk CPU Utilization можно осуществлять в двух режимах: с фиксированной скоростью чтения и с максимально достижимой. Тестирование проводилось при фиксированной скорости 4000000 байт/сек. Все тесты повторялись минимум пятикратно (если расхождение в результатах не превышало 3%), в таблицах приведены средние значения. При тестировании поддержка DMA в Windows была включена. Тесты проводились на «холодных» дисках, то есть перед проведением каждого следующего теста диску предоставлялось время для охлаждения до комнатной температуры. Диски емкостью 9 ГБ перед проведением теста дефрагментировались с использованием стандартной утилиты Defrag, входящей в комплект Windows 98. К сожалению, диски объемом 18 и более гигабайт эта утилита дефрагментировать отказалась (как и Norton SpeedDisk), объясняя это недостатком памяти. Наращивание памяти до 128 МВ не устранило проблему, поэтому на большие диски система перед каждым тестом переставлялась заново.

Итак, для начала — WinBench 99. Результаты приведены в таблице. В скобках иногда приведены цифры загрузки процессора при выполнении конкретного теста.

IBM DJNA-352500	WDC AC420400	IBM DJNA-372200	WDC AC418000	WDC AC29100	Quantum Fireball KA Plus 9.1
Business Disk WinMark 99 (thousand bytes/sec)	3100 (32.28%)	3080 (36.22%)	3520 (37.05%)	3520 (36.63%)	3510 (35.7%)	2940 (31.89%)
High-End Disk WinMark 99 (tb/s)	10400 (22.72%)	10400 (25.72%)	11600 (24.78%)	11500 (24.74%)	11600 (24.84%)	10100 (25%)
Disk Transfer Rate: Beginning (tb/s)	15500	15400	17700	17800	17800	20300
Disk Transfer Rate: End (tb/s)	9180	9180	11200	11200	11200	12400
Disk Transfer Rate: Graph	Graph	Graph	Graph	Graph	Graph	Graph
Disk Access Time (ms)	15.2 (1.41%)	15 (1.4%)	13.4 (1.53%)	13.5 (1.42%)	13.4 (1.47%)	11.7 (1.45%)
Disk CPU Utilization (Percent Used)	4.49%	7%	4.49%	6.02%	4.52%	4.67%
High-End Disk WinMark 99 подробно
Disk Playback/HE: AVS/Express 3.4 (tb/s)	8000	7850	9140	9050	8930	6750
Disk Playback/HE: FrontPage 98 (tb/s)	36600	36000	37200	36200	36600	28000
Disk Playback/HE: MicroStation SE (tb/s)	10600	11200	12000	11900	11400	9720
Disk Playback/HE: Photoshop 4.0 (tb/s)	6650	6690	7530	6740	7630	8070
Disk Playback/HE: Premiere 4.2 (tb/s)	8720	8580	9450	10000	10000	8440
Disk Playback/HE: Sound Forge 4.0 (tb/s)	13400	13800	14600	15000	15200	14200
Disk Playback/HE: Visual C++ 5.0 (tb/s)	11900	11200	12900	12400	12700	10500

Ну что же, практически полное совпадение значений для дисков IBM и WD объяснимо — все-таки сделаны по одной технологии. Единственное различие — WD чуть больше загружает процессор. Хочу лишь привлечь внимание к цифрам, характеризующим производительность при работе с FrontPage 98. Вот где сказывается размер буфера! По сути дела, обмен идет не с пластиной, а только с буфером. Правда, несколько настораживает тот факт, что полученное значение превышает пропускную способность, достижимую АТА/33: 36000000/220=34.3МВ/сек. Но я склонен объяснить этот результат тем, что в процессе тестирования используется еще и кэш Windows. Quantum Fireball KA Plus показал абсолютно лучший результат по скорости чтения с пластины, но вот дальше сыграл свою роль относительно маленький размер буфера — все-таки 512КВ и 2МВ — разница существенная.

Но не все можно загнать в сухие цифры. Посмотрим, как обстоит дело с графиками чтения. Сразу видно, что Western Digital предстоит еще поработать над улучшением качества пластин, чтобы догнать IBM. Особенно ярко это заметно на дисках большой емкости. Правда, не могу не бросить маленький камушек и в огород голубого гиганта. Может быть, я ошибаюсь, но по-моему наши бывшие братья-социалисты из Венгрии начали подхалтуривать. Дело в том, что у первого образца модели DJNA-372200, который попал мне в руки, график был идеальным — как у DJNA-352500 (кстати, эта модель — японской сборки). А дальше пошли товарные партии, и стало немножко не так красиво. Зато нельзя не отметить Quantum — прогресс значительный! Опять-таки, хотелось бы посмотреть 18-гигабайтник. Ну, может еще удастся.

Теперь — Adaptec ThreadMark. В первой колонке приведено средневзвешенное значение скорости обмена в МВ/сек по результатам 64 тестов, в процессе которых проводятся операции чтения и записи блоками по 512байт, 1, 2, 4, 8, 16, 32 и 64 килобайт одной, двумя, тремя или четырьмя цепочками (thread) одновременно, с использованием стандартных вызовов Win32 API. Во второй колонке — загрузка процессора во время выполнения тестов.

IBM DJNA-352500	8.94	40.06%
WDC AC420400	8.7	39.15%
IBM DJNA-372200	10.31	40.27%
WDC AC418000	9.8	46.36%
WDC AC29100	10.55	39.02%
Quantum Fireball KA Plus 9.1	10.92	42.72%

Здесь уже размер буфера особой роли не играет, поэтому лидерство Quantum вполне закономерно. Я довольно долго думал, чем объяснить такую разницу в результатах однотипных моделей от WD. Потом взглянул еще раз на график, и, кажется, понял. При малых размерах блока присутствие таких провалов в скорости чтения, как у WDC AC418000, может существенно повлиять на результат, что, по-видимому, и произошло. Отсюда же, видимо, и повышенная загрузка процессора.

Температурный режим

Измерение температуры жесткого диска проводилось в середине теста Adaptec ThreadMark с использованием утилиты Motherboard Monitor Lite v.2.1. Естественно, нагрев моделей с частотой вращения шпинделя 7200 об/мин существенно выше. Для предотвращения неприятных неожиданностей, особенно при жаре больше 30°, стоит подумать о приобретении кулера.

IBM DJNA-352500	37
WDC AC420400	36
IBM DJNA-372200	43
WDC AC418000	43
WDC AC29100	42
Quantum Fireball KA Plus 9.1	40

Результаты измерений носят весьма приблизительный характер, поскольку добиться абсолютного совпадения температур в комнате во время тестирования всех моделей пока не удалось. Тем не менее, Quantum, по ощущениям, греется чуть меньше остальных.

Акустические характеристики

Да простят меня поклонники изделий Quantum, но Fireball KA Plus — самый шумный из участников. Звук позиционирования головок у него чуть громче и резче. WD и IBM, что неудивительно, шумят практически одинаково. Впрочем, звук всех тестируемых моделей абсолютно не мешает работе и не создает дискомфорта ни себе, ни окружающим.

Работа при повышенной частоте шины

Похоже, что эту проблему разработчики успешно решили. Все модели продемонстрировали устойчивую работу при частоте системной шины (FSB) 83.3MHz в течении 8 часов. При этом попеременно выполнялись тесты Adaptec ThreadMark и WinBench 99, а через каждый час производилась перезагрузка системы.

Выводы

Во-первых, выскажу свое субъективное мнение. Кто-то может не согласиться, но мне понравились все участники теста. У пользователя расширились возможности выбора диска, соответствующего решаемым задачам и толщине кошелька. Действительно:

IBM — несомненный лидер по объему диска. Плюс к этому новые технологии, направленные на повышение надежности, хорошие результаты по производительности и традиционное качество. Правда, за все это придется заплатить приличные деньги. Хорошее решение для солидной фирмы и продвинутых пользователей.

Quantum — хороший диск с прекрасным качеством пластин. Единственный недостаток — маловат размер буфера. Тем не менее диск наверняка понравится поклонникам компании Quantum, а также тем, для кого важна именно скорость чтения больших объемов данных с пластины. Хотелось бы, конечно, протестировать модели с большим объемом, но не думаю, чтобы они испортили картину.

WD — как я уже говорил, очень удачные модели. Прекрасное соотношение цены и производительности. Идеальный выбор для тех, кому нужен быстрый диск просто чтобы работать. Да и цена вполне нормальная 🙂

Так что победителя теста я определить не смог. Надеюсь в ближайшее время протестировать эти диски с использованием Ultra ATA/66, тогда результаты будут дополнены.

Жесткие диски Western Digital предоставлены компанией ELKO
Жесткие диски IBM предоставлены компанией ASBM
Жесткие диски Quantum предоставлены компанией iPLabs

Содержание

BIOS не видит жёсткий диск

BIOS не видит жёсткий диск

Что делать со старым жестким диском IDE?

40 MB Hard Drive from 1990 in Windows 7 — Miniscribe (Maxtor) 8051A IDE

Как подключить жесткий диск IDE

Старый IDE Жёсткий на Новом Компьютере с SATA!?

Тестирование жестких дисков с интерфейсом IDE. Часть 2

IBM

Quantum

Western Digital

Температурный режим

Акустические характеристики

Работа при повышенной частоте шины

Выводы

Похожие статьи