Ssd скорость чтения

Содержание

Сравниваем скорость работы «классического» SSD и SSD NVMe на примере WD Blue SN500 NVMe 250 GB
Как протестировать скорость и состояние здоровья SSD?
- Скоростные характеристики
- Конфигурация тестового стенда
ssd м.2 nvme деньги за цифры, тест время загрузки виндовс10
- Состоянии здоровья
Анатомия накопителей: SSD

Более четкой программкой для измерения случайных скоростей чтения и записи, на которую ориентируются производители SSD, является IOmeter, но она достаточно непростая в настройке. Потому рядовому юзеру ПК разумнее пользоваться вышеупомянутыми Crystal Disk Mark (пункт меню «Файл – Копировать – Воткнуть в Блокнот») и ATTO Disk Benchmark (переключить единицы измерения с Bytes/s на IO/s). Еще одним приложением, отображающим скорость SSD в IOPS, является Anvil’s Storage Utilities.

Сравниваем скорость работы «классического» SSD и SSD NVMe на примере WD Blue SN500 NVMe 250 GB

22 января 2020, среда 07:56
Kutuz [ ] для раздела Блоги
Много 4080 от 100тр — цены в рублях не вырастают
3070 Gigabyte дешевле 50 тр
3080 за 70 тр — цены опять пошли вниз
3060 дешевле 30тр стоимость — как при курсе 68
4070 Ti Gigabyte Gaming дешевле хоть какой другой
За пост начислено вознаграждение

Данный материал я решил написать с целью поделиться личным опытом сопоставления скорости работы новомодного SSD NVMe с более обычным SSD-накопителем, подключаемым по кабелю SATA. Задумка появилась несколько спонтанно, когда один мой знакомый собирал новый ПК и для ускорения работы системы и загрузки неких игр нами был приобретен твердотельный накопитель WD Blue SN500 NVMe 250 GB, стоимость которого сейчас очень демократична и составляет около 3600-4000 рублей за версию объёмом 250 ГБ. Есть и вариант на 500 ГБ, стоить он будет уже в районе 6000 рублей. Ранее в качестве системного диска на предшествующей конфигурации уже употреблялся обычный SSD Patriot 2.5” SATA III 6Gbps на 480 ГБ, его решили бросить под установку других игр, где скорость загрузки не так критична.

Сходу оговорюсь, что данная статья не претендует называться всеполноценным обзором, потому что ранее у меня не было опыта тестирования SSD типа NVMe, в отличие от обыденных SSD и делалось всё в порядке импровизации.

советы
16 видов 4070 Ti в Ситилинке — от 80 тр
S23 Ultra — цены нехило пошли вниз
-7% на ASUS 3050 = 28 тр
13900K в Регарде по Старенькому курсу 62
Компы от 10 тр в Ситилинке
Ищем PHP-программиста для апгрейда конфы
3060 Ti Gigabyte за 40 тр в Регарде
13700K дешевле 40 тр в Регарде
Вакансия: Создатель новостей широкого профиля
3070 Gigabyte за 50 тр — нужно брать
15 видов 4090 в Ситилинке по норм ценам
13600K дешевле 30 тр в Регарде

Вновь собранная система смотрелась последующим образом: материнская плата Gigabyte B360M D2V, микропроцессор Intel Core i5-9400F 2,9 ГГц, две планки DDR4 PC-21300 2666MHz по 8 ГБ каждая, модель Patriot PSD48G266681 — итого суммарно 16 ГБ в двухканальном режиме. WD Blue SN500 NVMe 250 GB был установлен как положено — в слот M.2 на материнской плате, без использования сомнительных адаптеров с AliExpress. Собрав новые компоненты в старом корпусе, мы установили Windows 10 и приступили к тестам производительности наших накопителей, скачав для этих целей программу Crystal Disk Mark версии 5.5.0. О объективности результатов, полученных в той или иной тестовой утилите, можно спорить долго и безрезультатно, но я тут придерживаюсь простого принципа: раз утилита популярная, то это дает возможность сопоставить результаты, полученные в ней одним и другим девайсом, выраженные во вполне конкретных цифрах и сравнить их между собой.

Сперва был запущен прогон на запись файла объемом 50 МБ, для большей объективности было выбрано пятикратное повторение цикла записи и чтения. Результат на скриншоте ниже. Максимальные показатели по чтению и записи составили 1746 МБ/с и 1277 МБ/с соответственно.

Далее повторили то же самое, но с файлом размером 100 МБ. Само по себе это не имело особого практического интереса, потому что столь малые файлы сами по себе пишутся и читаются достаточно быстро. Было интересно то, насколько изменятся результаты теста в этом случае. Сейчас максимальные показатели составили 1733 МБ/с на чтение и 1300 МБ/с на запись. Другими словами, в целом мы получили тот же результат, что и в предыдущем тесте, с учетом небольшой статистической погрешности.

Далее увеличили размер файла до 500 МБ – результат вы видите на скриншоте ниже, можно сказать, что он не изменился: 1745 МБ/с и 1299 МБ/с соответственно. Необходимо отметить только то, что параметр последовательной записи снизился со значений, близких к 1300 МБ/с до 600 МБ/с. Другими словами, более чем вдвое. По своему большому опыту теста различных флешек, жестких дисков и SSD могу сказать, что нередко результаты сильно отличаются зависимо от размера тестового файла, типа накопителя, используемых электронных компонентов (чипов памяти и контроллеров), файловых систем. Тут же небольшими изменениями полученных результатов зависимо от размера файла можно пренебречь, потому что в реальных условиях на скорость работы будет значительно сильнее влиять интенсивность использования диска различными процессами, степень фрагментированности данных на нём и ещё куча разных, порой не очевидных факторов, включая перегрев электронных компонентов в силу недостаточного охлаждения и т.д.

Смело выдвинув гипотезу о том, что, в этом случае, объём файла не сильно влияет на скорость работы накопителя, мы, не мелочась, решили пойти из одной крайности в другую, а именно — посмотреть, насколько быстро наш NVMe справится с записью и чтением файла максимально возможного объёма в 32 ГБ. Также прогнав тест пять раз, что заняло прилично времени. Результат остался примерно этим же по всем параметрам: максимальные 1750 МБ/с и 1300 МБ/с на чтение и запись, последовательная запись – в районе 760 МБ/с, что лучше, чем результат, полученный на примере 500-мегабайтного файла, но хуже, чем в тестах с записью совсем небольших файлов.

Будем считать, что на этом мы с нашим WD Blue SN500 NVMe 250 GB разобрались, а теперь займемся классическим SSD от Patriot с интерфейсом SATA. Был выбран тестовый файл оптимального объема 1 ГБ, потому что опыт показывает, что классические SSD обычно работают с файлами от 1 ГБ и далее на примерно одинаковых скоростях. Результаты пятикратного теста представлены на скриншоте внизу. Полученный максимум – 524 на чтение и 514 на запись, что в 2,5-3 раза меньше, чем тот результат, которого удалось достичь на SSD типа NVMe. Остальные параметры, где уже борьба идет в условиях, приближенных к неидеально-реальным, также в большей или меньшей степени показали проигрышный результат для SSD с SATA-интерфейсом. На этом наша программа тестов двух SSD подошла к концу.

Любая статья подобного плана предполагает в конце выводы из всего написанного. В этом случае, выводы будут такими: мы смогли по достоинству оценить, насколько SSD NVMe быстрее, чем «обычный» SSD, при том, что наиболее бюджетные модели весьма доступны по цене (учитывая то, что это продукция весьма известного бренда WD) и их можно приобрести в дополнение к уже имеющемуся SSD, а объёма даже самой недорогой модели хватит для установки операционной системы и пары-тройки наиболее «тяжелых» игр.

Из недостатков можно назвать относительно небольшой объём таких накопителей, точнее даже то, что он у них будет меньше, чем у SSD с интерфейсом SATA за ту же цену (например, представленный выше SSD от Patriot стоит столько же при объёме в 480 ГБ), также то, что установка данных накопителей возможна не на все материнские платы, а только те, у каких есть разъем M.2. Либо через сторонние переходники с AliExpress: имеются варианты с подключением как к SATA, так и к PCIe, но стабильность и скорость работы в таком случае остаются под большим вопросом.

За пост начислено вознаграждение

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news — это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.

Как протестировать скорость и состояние здоровья SSD?

Казалось бы, измерить скорость SSD-накопителя можно, просто скопировав сначала на него, а потом уже с него какую-либо информацию. Но для этого нужен файл, размер которого больше кеша SSD (может превышать 300 ГБ), также второй накопитель, который быстрее или, по крайней мере, не медленнее тестируемого. Поэтому намного проще воспользоваться специализированными программами-бенчмарками. Что все-таки до контроля состоянии здоровья SSD, то вскоре эта функция будет интегрирована прямо в операционную систему Windows 10 (на странице «Система», где сейчас отображается модель процессора и объем оперативки). А пока этого не произошло, можно воспользоваться приложениями сторонних разработчиков, либо непосредственно от компании-производителя конкретного SSD. Рассказывать теорию будем на примере самого быстрого из нынче доступных в продаже твердотельных накопителей — WD Black SN850.

Юрий Пятковский
журналист E-Katalog

Скоростные характеристики

Сразу несколько технических параметров SSD влияют на его быстродействие: теоретическая скорость последовательного чтения и записи крупных файлов (в пределах и за пределами виртуального SLC-массива); теоретическая скорость обработки мелких файликов (IOPS); и реальная скорость выполнения разнообразных задач (или симуляция этих самых задач).

Линейные скорости. Максимальное быстродействие SSD демонстрирует во время последовательного чтения крупных файлов, каковыми являются, например, фильмы с 4K-разрешением или ISO-образы дисков. Причем скорость чтения остается стабильно высокой в протяжении всего объема диска.

Скорость же последовательной записи может сильно варьировать зависимо от размера данных. Это обуславливается алгоритмом умного кеширования, объединяющим ячейки сравнительно медленной TLC или QLC-памяти в быстрый виртуальным SLC-массив. После переполнения массива скорость записи временно опускается до реального уровня TLC/QLC, а диску требуется время на отдых, чтобы очистишь кеш и восстановить изначальное быстродействие.

Самыми популярными приложениям для измерения скорости последовательного чтения и записи в пределах виртуального массива являются Crystal Disk Mark и ATTO Disk Benchmark. Именно на них в большинстве случаев ссылаются на своих официальных сайтах производители дисков. Кто-то указывает в характеристиках скорость в первом бенчмарке, кто-то во 2-м (алгоритм тестирования и соответственно результат немного отличается). Альтернативой вышеупомянутым программам выступает TxBench.

Случайные скорости. Если по линейным скоростям твердотельный накопитель быстрее жесткого диска от двух до двадцати раз, то по скорости случайного доступа к мелким файликам, хранящимся в разных областях диска, превосходит в тысячи или даже десятки тысяч раз. Измеряется этот показатель в IOPS (количество операций ввода-вывода за секунду) и является обратно пропорциональным задержке доступа (миллисекунды).

Наиболее точной программой для измерения случайных скоростей чтения и записи, на которую ориентируются производители SSD, является IOmeter, но она довольно сложная в настройке. Поэтому рядовому пользователю ПК разумнее воспользоваться вышеупомянутыми Crystal Disk Mark (пункт меню «Файл – Копировать – Вставить в Блокнот») и ATTO Disk Benchmark (переключить единицы измерения с Bytes/s на IO/s). Еще одним приложением, отображающим скорость SSD в IOPS, является Anvil’s Storage Utilities.

Конфигурация тестового стенда

процессор AMD Ryzen 5 Matisse 3500 MPK ;
кулер Noctua NH-U12S chromax.black ;
материнка ASRock B550 Extreme4 Цена от 82 820 до 96 930 тг. ;
оперативка Patriot Memory Viper Steel DDR4 2x8Gb PVS416G320C6K ;
видеокарта Sapphire PULSE RX 5500 XT 4G GDDR6 ;
основной диск WD Black SN850 WDS100T1X0E-00AFY0 1 ТБ без радиатора Цена от 131 117 до 145 080 тг. ;
дополнительный диск WD Red SA500 WDS100T1R0A 1 ТБ ;
блок питания FSP Hydro G PRO HG2-650 .

WD Black SN850 WDS100T1X0E-00AFY0 1 ТБ без радиатора

Скорость чтения 7000 МБ/с, скорость записи до 5300 МБ/с, интерфейс PCI-E 4.0 x4, большой объем виртуального SLC-массива, слабый нагрев, 5 лет гарантии.

Существенных недостатков нет.

1.kz	145 080 тг.	В магазин
Ants.kz	131 117 тг.	В магазин
Volt.kz	134 640 тг.	В магазин

Cравнить цены ₃→

WD Black SN850 — флагманский SSD PCI-E 4.0 x4 как в модельном ряде компании Western Digital, так и в целом на рынке. Если по скорости последовательного чтения 7000 МБ/с у него есть конкуренты, то по скорости записи он быстрее абсолютно всех без исключения — 5300 МБ/с для версии объемом 1 ТБ. Также доступны модификации на 500 ГБ и 2 ТБ с той же скоростью чтения, но немного меньшей скоростью записи: 4100 и 5100 МБ/с соответственно.

Построен WD Black SN850 на фирменном контроллере и флеш-памяти SanDisk (ранее эти две компании объединились). Тип-памяти, разумеется, 3D TLC с умным алгоритмом кеширования. Так, объем виртуального SLC-массива составляет аж треть от объема диска, другими словами в случае терабайтника — 333 ГБ. Это означает, что диск способен записать на максимальной скорости (5300 МБ/с для терабайтника) даже очень большой объем данных за один раз.

После переполнения кеша скорость записи WD Black SN850 временно снижается примерно до 1000 МБ/с, после этого диску требуется время на перекеширование. Гарантийный ресурс перезаписи (TWB) составляет 600 ТБ для терабайтника, или же треть от объема диска в день в протяжении пяти лет (0.3 DWPD). Отслеживать оставшийся ресурс перезаписи можно при помощи удобного фирменного приложения WD Dashboard.

В конечном итоге, WD Black SN850 — внеконкуретно быстрый SSD-накопитель формата M.2 NVMe, который даже в безрадиаторной комплектации, на удивление, слабо нагревается (45°C в простое, 75°C в прогревочном тесте AIDA64). А версия диска с алюминиевым радиатором и RGB-подсветкой еще прохладнее (оптимально подходит для настольных ПК, но не ноутбуков). Напоследок отметим, что работать на всей скорости WD Black SN850 может лишь на материнских платах с интерфейсом PCI-E 4.0 x4, а пока это только чипсеты AMD B550, X570 и TR40. Владельцам же материнок с PCI-E 3.0, вероятно, стоит ограничиться WD Black SN750 со скоростью до 3500 МБ/с.

Алгоритм кеширования. Объем виртуального SLC-массива находится в зависимости от модели SSD-контроллера. Так, у дисков на базе Phison кеш фиксированный и равняется, обычно, 1 ГБ на каждые 64 ГБ объема диска. Другими словами у терабайтного SSD размер кеша составляет всего 16 ГБ, зато он быстро восстанавливается. У накопителей же с контроллером Silicon Motion кеш равен аж трети от объема свободного места на диске. Так, полностью пустой терабайтник способен ускоренно записать 333 ГБ данных, тогда как заполненный на две третьих — всего лишь 111 ГБ. Причем последнюю треть будет записывать заметно медленее, чем первую, а процессе очистки кеша занимает сильно много времени. У SSD-контроллеров других производителей алгоритм кеширования может отличаться.

Измерить объем виртуального SLC-массива, также скорость записи после его переполнения, поможет встроенный программу AIDA64 бенчмарк «Тест диска». В его меню выберите пункт «Options – Write tests», а затем запустите «Linear Write». Но учтите, что во время теста с диска будет стерта вся информация. Поэтому данный бенчмарк лучше проводить на новом, только-только купленном диске, до того как записали на него информацию.

Симуляция задач. Помимо измерения линейной и случайной скорости SSD в мегабайтах за секунду и выставления итоговой оценки в баллах, приложение AS SSD Benchmark умеет к тому же симулировать различные реальные задачи (пункт меню «Tools – Copy Benchmark»). Так, симуляции записи ISO-образа подразумевает один очень крупный файл. Тогда как запись программы — большое количество мелких файликов, а игры — крупные и мелкие файлы вперемешку.

ssd м.2 nvme деньги за цифры, тест время загрузки виндовс10

Состоянии здоровья

У большинства производителей SSD имеются собственные приложения для мониторинга износа чипов памяти (ресурс перезаписи). Одни программы построены на базе примитивных утилит от производителей контроллеров (Phison, Silicon Motion), другие же разработаны с нуля, поэтому более функциональны. Но если нужно сравнить несколько дисков от разных производителей, то лучше воспользоваться универсальным приложением Crystal Disk Info. Оно отображает температуру накопителя, ресурс наработки в часах и гигабайтах, интерфейс подключения (на случай, если диск ошибочно подключен к более медленному разъему, чем для него требуется) и ошибки записи, если таковые случались. И главное, Crystal Disk Info выдает общую оценку состояния здоровья SSD понятным языком — «Хорошо» или «Плохо».

Анатомия накопителей: SSD

Точь-в-точь как транзисторы совершили революцию в компьютерной области, увеличив скорость переключения и выполнения математических операций, использование полупроводниковых устройств в качестве накопителей привело к такому же результату.

Первые шаги на этом пути были сделаны компанией Toshiba, предложившей в 1980 году концепцию флеш-памяти. Четыре года спустя она создала NOR-память, а в 1987 году — NAND-память. Первый коммерческий накопитель с использованием флеш-памяти (solid state drive, или SSD) был выпущен SunDisk (позже переименованной в SanDisk) в 1991 году.

Большинство людей начало своё знакомство с твердотельными накопителями с так называемых USB-флешек. Даже сегодня их структура в целом напоминает конструкцию большинства SSD.

Слева показан один чип NAND-памяти SanDisk. Как и SRAM, он используется в кэшах ЦП и GPU. Он заполнен миллионами «ячеек», созданных из модифицированных транзисторов с плавающим затвором. В них используется высокое напряжение для записи и стирания заряда в отдельных участках транзистора. При считывании ячейки на участок подается пониженное напряжение.

Если ячейка не заряжена, то при подаче пониженного напряжения ток течёт. Это даёт системе понять, что ячейка имеет состояние 0; в противоположном случае она имеет состояние 1 (т.е. при подаче напряжения ток не течёт). Благодаря этому чтение из NAND-памяти выполняется очень быстро, но запись и удаление данных не так быстры.

Самые лучшие ячейки памяти, называаемые одноуровневыми ячейками (single level cells, SLC), имеют только одну величину заряда, создаваемого на участке транзистора; однако существуют и ячейки памяти, способные иметь несколько уровней заряда. В общем случае всех их называют многоуровневыми ячейками (multi-level cells, MLC), но в отрасли производства NAND-памяти аббревиатурой MLC обозначают 4 уровня заряда. Другие типы имеют похожие названия: трёхуровневые (triple level, TLC) и четырёхуровневые (quad level, QLC) имеют, соответственно, 8 и 16 различных уровней заряда.

Это влияет на то, сколько данных можно хранить в каждой ячейке:

SLC — 1 уровень = 1 бит
MLC — 4 уровня = 2 бита
TLC — 8 уровней = 3 бита
QLC — 16 уровней = 4 бита

В отличие от SRAM и DRAM, при отключении питания заряд в флеш-памяти сохраняется и его утечка происходит очень медленно. В случае системной памяти ячейки разряжаются за наносекунды, а поэтому постоянно должны обновляться. К сожалению, использование напряжения и подача заряда повреждают ячейки, и поэтому SSD с течением времени изнашиваются. Чтобы бороться с этим, используются хитрые процедуры, минимизирующие скорость износа; обычно они делают так, чтобы использование ячеек было наиболее равномерным.

Эту функцию контролирует управляющий чип, показанный справа. Ещё он выполняет те же задачи, что и чип LSI, используемый в HDD. Однако в приводах с вращающимися дисками есть отдельные чипы для DRAM-кэша и встроенного ПО Serial Flash, а в USB-флешке оба контроллера встроены. И поскольку они проектируются так, чтобы быть дешёвыми, особой функциональности вы от них не получите.

Но благодаря отсутствию подвижных частей можно с уверенностью ожидать, что производительность флеш-памяти будет выше, чем у HDD. Давайте посмотрим на показатели при помощи CrystalDiskMark:

Поначалу результаты разочаровывают. Скорость последовательного чтения/записи и случайной записи гораздо хуже, чем у протестированного HDD; однако произвольное чтение намного лучше, и это то преимущество, которое обеспечивает флеш-память. Запись и удаление данных выполняются довольно медленно, зато считывание обычно производится мгновенно.

Однако у этого теста есть ещё одна незаметная особенность. Тест USB-памяти обеспечивает подключение только по стандарту USB 2.0, который имеет максимальную скорость передачи всего 60 МБ/с, а HDD использовал порт SATA 3.3, обеспечивающий пропускную способность в 10 раз больше. К тому же использованная технология флеш-памяти довольно проста: ячейки имеют тип TLC и выстроены в длинные параллельные полосы; такая компоновка называется плоской (planar) или двухмерной (2D).

Флеш-память, используемая в лучших современных SSD, имеет тип SLC или MLC, другими словами она работает чуть быстрее и изнашивается чуть медленнее, а полосы согнуты пополам и выстроены стоймя, образуя вертикальную или трёхмерную структуру ячеек. Также в них используется интерфейс SATA 3.0, хотя всё чаще применяется более быстрая система PCI Express через интерфейс NVMe.

Давайте взглянем на один такой пример: Samsung 850 Pro, в каком использованы эти хитрости с вертикальным расположением.

В отличие от тяжёлого 3,5-дюймового привода Seagate, этот SSD имеет размер всего 2,5 дюйма и намного тоньше и легче.

Откроем его (спасибо Samsung за использование таких дешёвых болтов Torx, которые чуть ли не развалились при демонтаже. ) и увидим, почему:

В нём почти ничего нет!

Ни дисков, ни рычагов, ни магнитов — просто одна интегральная схема, состоящая из нескольких чипов.

Так что все-таки мы тут видим? Небольшие чёрные чипы — это регуляторы напряжения, а остальные выполняют следующие функции:

Samsung S4LN045X01-8030: трёхъядерный процессор на основе ARM Cortex R4, занимающийся обработкой инструкций, данными, коррекцией ошибок, шифрованием и управлением износом
Samsung K4P4G324EQ-FGC2: 512 МБ памяти DDR2 SDRAM, используемой для кэша
Samsung K9PRGY8S7M: каждый чип — это 64 ГБ 32-слойной вертикальной флеш-памяти NAND типа MLC (в сумме 4 чипа, два расположены на другой стороне платы)

Улучшение оказалось огромным. Скорость и чтения, и записи стала значительно выше, а задержки намного меньше. Что ещё нужно для счастья? Меньше и легче, нет подвижных деталей; к тому же SSD потребляют меньше энергии, чем механические дисковые накопители.

Разумеется, за все эти преимущества имеют свою цену, и здесь слово «цена» используется в буквальном смысле: вы же помните, что за 350 долларов можно купить HDD на 14 ТБ? Если брать SSD, то за эту сумму удастся приобрести только 1 или 2 ТБ. Если вы хотите накопитель того же уровня, то пока лучшее, что вы можете сделать — это потратить 4 300 долларов на один SSD корпоративного уровня ёмкостью 15,36 ТБ!

Некоторые производители изготавливали гибридные HDD — стандартные жёсткие диски, на интегральных схемах которых было размещено немного флеш-памяти; она используется для хранения данных на дисках, к которым часто осуществляется доступ. Ниже показана плата из гибридного накопителя Samsung ёмкостью 1 ТБ (иногда называемого SSHD).

В правом верхнем углу платы находятся чип NAND и его контроллер. Всё остальное примерно такое же, как и в модели Seagate, которую мы рассматривали в предыдущем посте.

Мы можем в последний раз воспользоваться CrystalDiskMark, чтобы посмотреть, есть ли какая-то ощутимая выгода от использования флеш-памяти в качестве кэша, но сравнение будет нечестным, потому что диски этого накопителя вращаются со скоростью 7200 rpm (а у HDD WD, который мы использовали для аутопсии — всего с 5400 rpm):

Показатели немного лучше, но причиной этого, вероятно, является повышенная скорость вращения — чем быстрее диск перемещается под головками чтения-записи, тем быстрее можно передавать данные. Стоит также заметить, что файлы, сгенерированные тестом бенчмарка, не будут распознаны алгоритмом как активно считываемые, а значит, контроллер вероятнее всего не сможет правильно использовать флеш-память.

Несмотря на это, более качественное тестирование показало улучшение производительности HDD с встроенным SSD. Однако дешёвая флеш-память, вероятнее всего, выйдет из строя намного быстрее, чем качественный HDD, поэтому гибридные накопители, вероятно, не стоят нашего внимания — индустрия производства накопителей гораздо сильнее заинтересована в SSD.

До того как мы двинемся дальше, стоит упомянуть, что флеш-память — не единственная технология, используемая в твёрдотельных накопителях. Intel и Micron совместно изобрели систему под названием 3D XPoint. Вместо записи и стирания зарядов зарядов в ячейках для создания состояний 0 и 1, для генерации битов в этой системе ячейки изменяют своё электрическое сопротивление.

Intel рекламировала эту новую память под брендом Optane, и когда мы протестировали её, производительность оказалась выдающейся. Как и цена системы, но в плохом смысле. Накопитель Optane всего на 1 ТБ сегодня стоит более 1 200 долларов — вчетверо больше, чем SSD того же объёма на основе флеш-памяти.

Третьим и последним накопителем, который мы исследуем в следующей статье, будут оптические приводы.

ssd
твердотельные накопители
3d xpoint
флеш-память
usb-flash
nand flash
solid state drives

Хранение данных
Компьютерное железо
Накопители

Содержание

Сравниваем скорость работы «классического» SSD и SSD NVMe на примере WD Blue SN500 NVMe 250 GB

реклама

реклама

реклама

реклама

Как протестировать скорость и состояние здоровья SSD?

Скоростные характеристики

Конфигурация тестового стенда

ssd м.2 nvme деньги за цифры, тест время загрузки виндовс10

Состоянии здоровья

Анатомия накопителей: SSD

Похожие статьи