Tdp процессора что это

Содержание

что такое тепловыделение прцессора.
Что конкретно означает TDP процессора ?
Почему процессоры Intel потребляют больше ожидаемого: требования к теплоотводу и турбо-режим
Что такое TDP (Thermal Design Power, требования к теплоотводу)
Значит, TDP ничего не значит? Почему это стало проблемой только сейчас?
Тайные цифры, которых нет на упаковке
Как выбрать кулер для процессора. Практика. Почему TDP бесполезен.
Мир случайных чисел
Энергопотребление vs тепловыделение vs TDP
Так как же правильно, кому доверять, в чём разница?
Сегодняшняя ситуация, и что мы можем с ней сделать

TDP микропроцессора непосредственно значит тепловыделение при стандартных критериях эксплуатации, т.е. работа обозначенных производителем ядер/потоков на стоковых частотах
с внедрением интегрированной видеоплаты(при наличии)
применяется для расчета соответственной системы остывания

что такое тепловыделение прцессора.

TDP — величина, показывающая, на отвод какой термический мощности должна быть рассчитана охлаждающая система микропроцессора либо другого полупроводникового устройства. Например, если охлаждающая система микропроцессора рассчитана на TDP 30 Вт, она должна быть в состоянии отвести 30 Вт тепла при неких данных «нормальных условиях» .
TDP указывает не наибольшее теоретическое тепловыделение микропроцессора, а только требования к производительности системы остывания.
TDP рассчитан на определённые «обычные» условия, которые время от времени могут быть нарушены. К примеру в случае поломки вентилятора либо неправильного остывания самого корпуса. Современные микропроцессоры при всем этом либо дают сигнал выключения компьютера, либо перебегают в так именуемый режим троттлинга (trottling), когда микропроцессор пропускает часть циклов.
Различные производители микросхем рассчитывают TDP по-разному, потому величина не может впрямую употребляться для сопоставления энергопотребления микропроцессоров. Никогда нельзя с уверенностью утверждать, что микропроцессор с TDP 100 Вт потребляет больше энергии, чем микропроцессор другого производителя с TDP 5 Вт. Мало удивительно, но TDP нередко заявляется для кристалла, который соединяет воединыжды целое семейство микропроцессоров, без учета тактовой частоты работы микропроцессора, при всем этом младшие модели обычно потребляют меньше энергии и рассеивают меньше тепла, чем старшие.
Также некие спецы переводят этот термин как «thermal design package» («термопакет» ) — проектирование устройства на основе температурного анализа конструкции.

Классификация TDP процессоров Intel Core i3, i5, i7 (Sandy Bridge)
Безиндексные модели — TDP 95 Вт
K — TDP 95S — TDP 65 Вт для 4-ядерных моделей
T — TDP 45 Вт для 4-ядерных моделей, 35 Вт для 2-ядерных моделей

Классификация TDP процессоров Intel Core 2 Duo
X — TDP более 75 Вт
E — TDP до 45 Вт
T — TDP до 35 Вт
P — TDP до 25 Вт
L — TDP до 17 Вт
U — TDP до 10 Вт
SP — TDP до 25 Вт
SL — TDP до 17 Вт
SU — TDP до 10 Вт

Классификация TDP процессоров AMD Athlon II & Phenom II
E — TDP до 45Вт
U — TDP до 25Вт

Что конкретно означает TDP процессора ?

Что конкретно означает TDP процессора? Например TDP=125Вт. Т.е процессор всегда работает на этой частоте? Или это максимальное значение процессора при разгоне?Если я поставлю кулер 130Вт- это нормально будет?

Лучший ответ
Энергопотребление. 125Вт это макс в турбобусте. В среднем будет 60-90
апрельМудрец (11493) 3 месяца назад
нет, TDP это тепловыделение! потребление меряют в ваттах.
Мартовский ЗаЕц Искусственный Интеллект (100422) апрель, Ну так а тдп и есть в ватах
апрельМудрец (11493) 3 месяца назад
неправильно выразился я. TDP это тепловыделение -выделяемое тепло при работе.

Мартовский ЗаЕц Искусственный Интеллект (100422) апрель, Да это понятно. Оно же равно энергопотреблению.

Остальные ответы
Это на обычной часоте, без буста, в бусте тдп всегда выше
тдп процессора говорит о требовании к охладу, поскольку все врут это совершенно бесполезная цифра
Джон(ToP)Профи (977) 3 месяца назад

ну в моем примере при TDP процессора= 125, кулер= 130- это трагедия? Или нормально будет? Без всяких разгонов.

йцацйа цйаца Мудрец (11218) Джон(ToP), какой конкретно проц? Если это Xeon какой нибудь, то там меньше будет tdp не 130 а 100

В нагрузке примерно с таким TDP работает.

На сайте Интел, то что они пишут tdp 65 например, это без турбобуста максимум потребления процессора, с турбобустом может быть гораздо выше

TDP процессора конкретно означает тепловыделение при стандартных условиях эксплуатации, т.е. работа указанных производителем ядер/потоков на стоковых частотах
с использованием встроенной видеокарты(при наличии)
применяется для расчета соответствующей системы охлаждения

ЗЫ — «процессор работает на частоте TDP 125 ватт»))))))))))

Мартовский ЗаЕцИскусственный Интеллект (100422) 3 месяца назад
тдп и энергопотр это одно и тоже
Мартовский ЗаЕцИскусственный Интеллект (100422) 3 месяца назад

Виталий Мудрец (15962) Мартовский ЗаЕц, нахер ты мне постишь чью то хрень с хабра? ума не хватает понять разницу между кулером и процессором и их термохарактеристик?

Тепловыделение ну и в некотором смысле и о мощности так 98% энергии уходит в тепло.
Это говорит о том какой кулер ставит он должен поглощать 125 или больше

Почему процессоры Intel потребляют больше ожидаемого: требования к теплоотводу и турбо-режим

В ближайшее время сообщество любителей самостоятельной сборки ПК пронизано темой энергопотребления. У новейших восьмиядерных процессоров от Intel показатель TDP заявлен в 95 Вт, однако пользователи наблюдают, как те потребляют 150-180 Вт, что совершенно не имеет смысла. В этой инструкции мы объясним вам, почему это происходит, и почему это доставляет столько проблем авторам обзоров железа.

Что такое TDP (Thermal Design Power, требования к теплоотводу)

Для каждого процессора Intel гарантирует определённую рабочую частоту с определённой мощностью, часто имея в виду определённый кулер. Большая часть людей приравнивает TDP к максимальному энергопотреблению, учитывая, что в расчётах тепловая мощность процессора, которую необходимо рассеять, равна мощности, им потребляемой. И обычно TDP обозначает величину этой мощности.

Но, строго говоря, TDP относится к возможностям кулера по рассеиванию энергии. TDP – это минимальная возможность кулера, гарантирующая указанную эффективность. Часть энергии рассеивается через сокет и материнскую плату, а значит, рейтинг кулера может быть ниже TDP, но в большинстве обсуждений TDP и энергопотребление обычно означали одно и то же: сколько энергии процессор потребляет под нагрузкой.

В рамках системы TDP можно установить в прошивке. Если процессор использовал TDP в качестве максимального ограничения по мощности, то мы бы увидели, как та же измерительная программа выдаёт подобные графики для процессоров высокой мощности с несколькими ядрами.

В последние годы Intel использовала именно такое определение TDP. Для любого заданного процессора Intel гарантировала рабочую частоту (базовую частоту) для конкретной мощности – TDP. Это значит, что процессор типа 65 Вт Core i7-8700, с обычной частотой 3,2 ГГц, и 4,7 ГГц в турбо-режиме, гарантированно будет потреблять до 65 Вт только при работе на частоте в 3,2 ГГц. Intel не гарантирует эффективной работы выше указанных 3,2 ГГц и 65 Вт.

Кроме базовых показателей, Intel также использует турбо-режим. Что-то вроде Core i7-8700 может показывать в турбо-режиме 4,7 ГГц, и потреблять при всем этом гораздо больше энергии, чем процессор, работающий на 3,2 ГГц. Турбо-режим для всех ядер на процессоре Core i7-8700 работает на частоте 4,3 ГГц – куда как больше гарантированной 3,2 ГГц. Ситуация усложняется, когда турбо-режимы не опускаются до базовой частоты. Другими словами, если процессор будет работать с постоянным превышением TDP, купленный вами кулер на 65 Вт (или тот, что шёл в комплекте) станет узким местом. Если вам нужно больше быстродействия, такой кулер надо выкинуть и взять что-то получше.

Однако производитель вам этого не сообщает. Если охлаждения для турбо-режимов будет недостаточно, а процессор достигнет температурного потолка, то большая часть современных процов перейдут в режим ограничения мощности, уменьшив быстродействие с тем, чтобы оставаться в рамках заданного энергопотребления. И в результате быстрый процессор не достигает пределов своих возможностей.

Значит, TDP ничего не значит? Почему это стало проблемой только сейчас?

За последнее десятилетие методика использования термина TDP не поменялась, а вот процессоры начали по-другому использовать свой энергетический бюджет. Недавнее появление шести- и восьмиядерных потребительских процессоров с частотами за 4 ГГц означает, что новые процессоры с большой загрузкой превышают заявленное TDP. В прошлом мы видели, как четырёхядерные процессоры с обозначенным рейтингом в 95 Вт использовали только 50 Вт даже под полной нагрузкой в турбо-режиме. И если мы добавляем ядра, а обозначение TDP на упаковке не меняем, то что-то должно поменяться.

Тайные цифры, которых нет на упаковке

Внутри каждого процессора Intel определяет несколько уровней энергии на основе возможностей и ожидаемых рабочих режимов. Однако все эти уровни энергии и возможности можно подстраивать на уровне прошивки, в результате чего OEM-производители решают, как эти процессоры будут работать в их системе. В конечном итоге значение потребления энергии процессором в системе оказывается весьма размытым показателем.

Для простоты можно следить за тремя важными значениями. Intel называет их PL1 (уровень энергии 1), PL2 (уровень энергии 2) и T (Tau).

PL1 – эффективное равномерное ожидаемое потребление энергии в долгосрочной перспективе. На самом деле, PL1 обычно определяется, как TDP процессора. Другими словами, если TDP равно 80 Вт, то PL1 равно 80 Вт.

PL2 – краткосрочное максимальное потребление энергии процессором. Данная величина выше PL1, и в это состояние процессор переходит под нагрузкой, что позволяет ему использовать турбо-режимы прямо до максимального значения PL2. Это значит, что если Intel определила несколько турбо-режимов у процессора, они будут работать, только когда PL2 доходит до максимального энергопотребления. В режиме PL1 турбо не работает.

Tau – временная переменная. Она определяет, как долго процессор должен оставаться в режиме PL2 перед тем, как откатиться на PL1. Tau не находится в зависимости от мощности и температуры процессора (ожидается, что при достижении температурного ограничения будет использоваться другой набор сверхнизких значений напряжения и частоты, а система PL1/PL2 перестаёт работать).

Вот официальные определения от Intel:

Как выбрать кулер для процессора. Практика. Почему TDP бесполезен.

Давайте разберём ситуацию большой нагрузки на процессор.

Сначала он начинает работу в режиме PL2. Если нагрузка однопоточная, мы должны достичь верхнего значения турбо, которое обозначено в спецификации. Обычно энергопотребление одного ядра не приблизится к значению PL2 всего чипа. Если мы будем продолжать нагружать ядра, процессор отреагирует, уменьшая частоту турбо-режима в соответствии с по-ядерными значениями, определяемыми Intel. Если энергопотребление процессора достигает значения PL2, то его частота изменяется так, чтобы не выходить за рамки PL2.

Когда система находится под серьёзной нагрузкой долгий промежуток времени, «Tau» секунд, прошивка должна перейти на PL1 как на новое ограничение по мощности. Таблицы турбо перестают применяться – они работают только с режимом PL2.

Если потребление выходит за границы PL1, тогда частота и напряжение изменяются так, чтобы потребление энергии оставалось в этих пределах. Другими словами процессор целиком уменьшает частоту от состояния PL2 до состояния PL1 на время работы под нагрузкой. Это значит, что температура процессора должна уменьшиться, и это должно увеличить время жизни процессора.

Режим PL1 работает, пока не исчезнет нагрузка, и ядро не перейдёт в состояние бездействия на определённое количество времени (обычно до 5 секунд). После чего режим PL2 снова может быть включён при появлении другой большой нагрузки.

Приведём примеры некоторых величин – Intel перечисляет несколько вариантов в спецификациях различных процессоров. Для примера я взял Core i7-8700K. Для этого проца верно следующее:

PL1 = TDP = 95 Вт
PL2 = TDP * 1.25 = 118.75 Вт
Tau = 8 сек

В этом случае система должна суметь разогнаться до 119 Вт на восемь секунд, а потом снова откатится назад до 95 Вт. Так работает уже несколько поколений процессоров Intel, и по большей части, это не имело особого значения, поскольку энергопотребление процессора целиком часто оказывалось сильно ниже значения PL1 даже под полной нагрузкой.

Однако вся ерунда начинается, когда в игру вступают производители материнских плат, поскольку PL1, PL2 и Tau можно настраивать в прошивке. Например, на графике выше можно снять ограничения с PL2, а PL1 назначить 165 Вт и 95 Вт.

Мир случайных чисел

В главном я буду говорить о потребительской электронике. Часто PL1, PL2 и Tau тщательно контролируются в таких ограниченных по охлаждению условиях, как ноутбуки или небольшие ПК. Я знаком с несколькими мощными, и в то же время стильными вариантами ПК, у каких PL2 также приравнивали к TDP, чтобы процессор смог немного разогнаться, но не до такой степени, чтобы нагрузка одного-двух ядер выходила за границы TDP.

Однако в наших обзорах CPU после распространения шестиядерных процессоров мы часто начали видеть цифры гораздо большие, чем PL1 или PL2, и это потребление продолжается сколь угодно долго, если только не выходит за границы ограничений температуры. Почему это происходит?

Энергопотребление vs тепловыделение vs TDP

В любом современном BIOS, в особенности у основных производителей мат.плат, будут присутствовать настройки по ограничению мощности (краткосрочное и долгосрочное) и длительности. Почти всегда по дефлоту пользователю неизвестно, в какое значение они установлены, поскольку там будет написано Auto, что является кодовым обозначением «мы знаем, какое значение им назначить, не волнуйтесь». Производители запишут величины в память и будут их использовать, но пользователь увидит только Auto. В результате можно назначить PL2 в 4096 Вт и сделать Tau очень большим, например, 65535, или -1 (бесконечность – находится в зависимости от варианта BIOS). Это означает, что CPU без перерыва будет работать в режиме турбо, пока не превысит температурные ограничения.

Зачем производители так поступают? Тому может быть много причин, хотя конкретные причины у конкретных производителей могут разниться.

Во-первых, это означает, что пользователь может поддерживать турбо-режим постоянно, и каждое ядро будет работать в режиме турбо каждую секунду. Результаты измерений быстродействия будут доставать до небес, в обзорах или когда пользователя меряются показателями, всё выглядит прекрасно,

Во-вторых, продукты для этого и разрабатываются. Intel часто с каждым запуском определяет спецификацию мат.платы по дефлоту (у них даже были свои материнки, которые они продавали в розницу), с определённым количеством фаз питания и с ожидаемым временем жизни. Производители, очевидно, могут внедрять свои варианты: больше фаз питания, более мощные фазы, особый подвод питания для улучшения эффективности, и т.д. Если их плата может поддерживать турбо-режим всех ядер беспрерывно, то почему бы и нет?

В-третьих, производители более дорогих моделей плат знают, что энтузиасты будут использовать для них улучшенные системы охлаждения. Если процессор потребляет более 160 Вт, а у пользователя есть приличная охлаждающая система, тогда турбо-режим на всех ядрах улучшит впечатление от продукта. Стандарты Intel определяются для рекомендованных компанией кулеров.

Так как же правильно, кому доверять, в чём разница?

Intel назначает стандарты для своих запчастей. PL1, PL2, Tau, схема материнки, настройки прошивки – для всего есть значения по дефлоту, рекомендованные Intel. Некоторые из них публичные, например, те, что Intel указывает в документах, некоторые – конфиденциальные (и Intel нам о них не расскажет, вроде бы мы ни упрашивали). Однако это всё же рекомендованные значения. А по итогам, производители материнских плат могут делать всё, что им заблагорассудится. И они так и делают.

В результате, например, мне тестировать оборудование из-за этого становится сложнее. Разным пользователям захочется, чтобы наши настройки были:
1. Рекомендованными Intel,
2. Как из коробки,
3. Вывернуты на максимум.

И, естественно, рекомендации Intel дадут куда как меньшие показатели, чем «из коробки», а вариант «вывернуты на максимум» говорит сам за себя.

Необходимо отметить, что до сего времени во всех тестах во всех обзорах CPU железо запускалось на настройках «из коробки», а не «рекомендованных Intel».

Чтобы дать некий контекст по значениям измерений, мы использовали мощный CPU и
получили следующие результаты в 25-30 секундном тесте с полной нагрузкой:

AnandTech	PL2	Tau	PL1	Result
Unlimited	4096W	999s	4096W	100%
Intel Spec, 165W	207W	8s	165W	98%
Constant 165W	165W	1s	165W	94%
Intel Spec, 95W	118W	8s	95W	84%
Constant 95W	95W	1s	95W	71%

В ближайшее время было замечено, что некоторые производители материнских плат меняют свою стратегию по PL1/PL2/Tau, и урезают значение Tau до чего-то разумного, вроде 30 секунд. При запуске измерений скорости на таких материнских платах, пользователи получают результаты меньше, чем обычно, хотя эти результаты оказываются ближе к спецификациям Intel.

Дело в том, что когда на материнских платах стоит значение Auto, производитель обычно не раскрывает точную величину этого значения. В результате описывать работу такого оборудования очень тяжело. А ещё эти значения могут меняться зависимо от установленного процессора.

Мы обычно проводим тестирования с настройками «из коробки», кроме памяти, с которой мы используем значения, рекомендованные производителем. Мы считаем, что это наиболее честный способ сообщать читателям о том, на какую скорость они смогут рассчитывать, когда практически никакие настройки не менялись. В реальности это обычно означает, что PL2 установлено в какое-то очень большое значение, а Tau – в очень долгое. Мы постоянно сталкиваемся с режимом турбо, пока температура остаётся в установленных пределах.

Сегодняшняя ситуация, и что мы можем с ней сделать

Давно хотел написать подобную статью, само мало, с момента запуска Kaby Lake. Большая часть процессоров в потребительских материнских платах работает с неограниченным PL2, и это считалось нормальным годами. И только по результатам тестирования Core i9-9900K мы начали замечать нечто странное. В нашей статье на прошлой неделе по поводу нового Xeon E написано, что наша материнская плата Supermicro буквально следует рекомендациям от Intel. Может показаться очевидным, что более коммерческая/серверная плата будет следовать спецификациям от Intel, но вживую я лично видел такое впервые. Очевидно, что потребительские платы по таким спецификациям не работают, и не работали. Я бы сказал, что собственные результаты тестирования от Intel (и результаты тестирования процессоров Intel от AMD) на потребительских материнках тоже не соответствуют спецификациям от Intel.

TDP пиковое для PL2
TDP долговременное для PL1.

Таким макаром Intel и другие смогут объяснить пиковое потребление и базовую частоту.

Если пользователи хотят, чтобы потребительские материнские платы изменились, то это будет сложнее сделать. Все производители хотят опередить друг дружку, поэтому мы сталкиваемся с такими вещами, как опция Multi-Core Turbo, включённая по дефлоту. Производители предпочитают путь «неограниченного PL2», поскольку это позволяет им пролезать на вершины чартов быстродействия. А вот в ноутбуках с ограниченными возможностями по охлаждению часто заданы свои варианты PL1, PL2 и Tau, и часто они строго соответствуют этим параметрам.

Вопрос в том, насколько спецификации от Intel важны для настольных процессоров от Intel? Если нам надо следовать этим рекомендациям буквально, может, мы сделаем ещё один шаг, и будем использовать только стоковые кулеры?

Производство и разработка электроники
Процессоры