Дело no а78 8115 21 — Ваши гаджеты

ознакомившись с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Забайкальскому краю (ОГРН 1047533001471, ИНН 7527006924) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Усуглинская основная общеобразовательная школа муниципального района «Тунгокоченский район» Забайкальского края (ОГРН 1027500783056, ИНН 7521002747) о взыскании налога на имущество за 2 квартал 2013 года в сумме 334 773 руб., и приложенными к заявлению документами, установил, что заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Забайкальскому краю принять, возбудить производство по делу.

2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, после получения определения о принятии заявления к производству, стороны самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Сторонам разъясняется, что согласно ч.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 21 октября 2013 года выполнить следующие действия:

Заявителю представить — документы, подтверждающие наличие задолженности на день окончания срока установленного для представления дополнительных документов, в случае уплаты взыскиваемой суммы представить документы, подтверждающие факт уплаты; доказательство наличия задолженности.

Заинтересованному лицу представить — письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8115/2013.

4. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 12 ноября 2013 года.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в срок 21 октября 2013 года.

Если отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд после установленного судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Поступившие в арбитражный суд отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

С материалами дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Код для доступа к материалам дела указан в нижнем колонтитуле определения.

5. Стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать иные примирительные процедуры.

6. Дело будет рассмотрено без проведения судебного заседания в двухмесячный срок, предусмотренный частью 2 статьи 226 АПК РФ.

Как узнать решение суда через интернет по фамилии и номеру дела

Судебные разбирательства – дело весьма утомительное и времязатратное. Однако в информационный век многое можно упростить. Так, например, участник процесса может легко заочно узнать решение суда через интернет по фамилии или по номеру дела, посмотрев на сайте специализированного онлайн-сервиса, в случае, если нет возможности лично присутствовать при объявлении решения. Для этого нужны лишь телефон, планшет или компьютер с доступом в сеть интернет.

В этой статье подробно рассмотрим, как найти и посмотреть решение суда на сайте Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие», а также на сторонних онлайн-сервисах.

Как найти решение суда на сайте по фамилии и номеру дела | Поиск

Интернет-портал «Правосудие» позволяет найти решение суда по фамилии и номеру дела в судах следующих инстанций:

Верховный;
Федеральный;
Арбитражный;
Областной;
Районный, городской, межрайонный;
Окружной (Флотский) военный суд.

А также найти судебный участок мирового судьи.

Как посмотреть решение суда на сайте по номеру дела онлайн

Для того, чтобы посмотреть решение суда онлайн нужно:

Открыть сайт Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие»;
Выбрать раздел «Поиск судебных актов» на главной странице портала;
На странице поиска следует указать необходимые данные. В большинстве случае достаточно номера дела. Но если перечень выданных результатов велик, то можно расширить поисковую информацию, например, указав даты поступления, решения, вступления в силу, выбрать субъект РФ и уровень суда, наименование суда, ФИО судьи, статью или категорию;
Если данные указаны верно, то система выдаст найденный результат;
При переходе по ссылке откроется страница, где можно узнать решение суда.

Федеральные суды общей юрисдикции

Можно также воспользоваться поиском информации о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, выполнив переход в соответствующий раздел.

Как узнать судебное решение онлайн по фамилии

Чтобы узнать судебное решение по делам онлайн по фамилии, рассматриваемые в Федеральных судах общей юрисдикции, необходимо выполнить следующее:

Зайти на портал «Правосудие»;
Перейти в раздел «Федеральные суды общей юрисдикции»;
Перейти в подраздел «Поиск по судам и судебным актам» из навигационного меню в верхней части экрана;
Указать необходимые данные: ФИО участника процесса и номер дела. При необходимости: субъект РФ, наименование суда, дата поступления и имя судьи (в расширенном поиске).
После чего система выдаст найденную информацию. Для перехода к просмотру информации по делу следует нажать на ссылку с номером дела. Для просмотра судебного акта необходимо нажать на ссылку «Текст документа».

Как найти решение арбитражного суда по фамилии и номеру дела

На сайте «Правосудие» также можно найти решение Федерального арбитражного суда по фамилии и номеру дела.

Как узнать решение арбитражного суда

Как узнать решение арбитражного суда:

Открыть сайт «Правосудие»;
Перейти в раздел «Федеральные арбитражные суды»;
Найти картотеку арбитражных дел, ссылка на которую расположена в навигационном меню слева;
Ввести в соответствующие поля участника дела, фамилию судьи, название суда, номер дела, дату регистрации;
В случае нахождения большого количества дел, можно воспользоваться фильтром, выбрав только: административные, гражданские, банкротные, судебные поручения;
Система выдаст базовую информацию: дату и номер дела, фамилию, инициалы судьи, город, истца и ответчика;
Для перехода к просмотру детальной информации нужно нажать на ссылку с номером дела;
После чего на экране отобразится полный список деталей дела, включая судебные акты, календарь событий и прочее.

Как узнать решение Верховного суда по делу

Для того, чтобы узнать решение Верховного суда по делу можно воспользоваться официальным сайтом ВС РФ.

Для поиска необходимо ввести стандартные данные:

Даты поступления и рассмотрения;
Номер дела;
Вид судопроизводства;
Инстанция.

Как проверить решение суда по фамилии и номеру дела

Проверить решение суда по фамилии и номеру дела можно также на сторонних негосударственных сайтах. Например, на веб-ресурсе:

Способы получить решение суда

Среди альтернативных способов получить решение суда:

Обратиться в канцелярию суда, выдавшего судебный акт;
Позвонить в канцелярию суда, выдавшего судебный акт;

Для получения информации потребуется номер дела и ФИО участника(ов) процесса.

Если не удается найти решение суда онлайн

Согласно Статье 4 Федерального закона от 22 Декабря 2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», среди основных принципов обеспечения доступа к информации о деятельности судов присутствуют следующие:

Открытость и доступность информации о деятельности судов, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Что же это за случаи, исключающие информацию из свободного доступа в сети интернет, предусмотренные законодательством РФ? Чтобы узнать это можно обратиться к Статье 15 этого же закона, где указано, что:

Затрагивающим безопасность государства;
Возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;
О преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
Об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;
О принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;
О внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;
Об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;
Разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Какая информация скрывается из текстов судебных решений

Некоторая информация скрывается из текстов судебных решений.

В Статье 4 один из принципов обеспечения доступа к информации о деятельности судов гласит следующее:

Соблюдение прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту их чести и деловой репутации, права организаций на защиту их деловой репутации; соблюдение прав и законных интересов участников судебного процесса при предоставлении информации о деятельности судов.

В статье 15 более детально указано, какая информация скрывается в судебных текстах, а именно:

Фамилии, имена и отчества участников судебного процесса, дата и место рождения, место жительства или пребывания, номера телефонов, реквизиты паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика — физического лица, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, страховой номер индивидуального лицевого счета;
Сведения о месте нахождения земельного участка, здания, сооружения, жилого дома, квартиры, транспортного средства, иные сведения об имуществе и о находящихся в банках или иных кредитных организациях денежных средствах участников судебного процесса, если эти сведения относятся к существу дела.

Еще одна причина, почему не удается узнать решение суда через интернет, заключается в том, что текст попросту не успели опубликовать. Согласно Статье 15:

ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ В СУД ПРИШЛИ ПОДЛИННИКИ КРЕДИТНОГО ДОСЬЕ ДЛЯ НАЗНАЧЕНИЯ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Тексты судебных актов, за исключением приговоров и судебных актов арбитражных судов, размещаются в сети «Интернет» в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме. Тексты приговоров размещаются не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу. Тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

Не нашли ответ? Тогда воспользуйтесь формой поиска:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 3 Мая 2005 N А78-8258/04-С1-5/240-Ф02-1871/05-С2 Суд правомерно отказал в признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности данной сделки, поскольку спорный договор соответствует требованиям, установленным земельным законодательством.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Орлова А.В.,

судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца — представителя прокуратуры Иркутской области Акуловой Л.К. (удостоверение N 15128),

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью “Забайкальская ТЭК“ — Милорадова В.В. (доверенность N 38/3 от 21 Марта 2005),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу заместителя прокурора Читинской области на решение от 8 февраля 2005 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-8258/04-С1-5/240 (суд первой инстанции: Юдин С.И.),

Заместитель прокурора Читинской области обратился в Арбитражный

суд Читинской области с иском к администрации Забайкальского района Читинской области (администрация) и обществу с ограниченной ответственностью “Забайкальская транспортно-экспедиционная компания“ (ООО “Забайкальская ТЭК“) о признании недействительным заключенного между ответчиками договора аренды земельного участка N 385 от 1 Июня 2004 и обязании второго ответчика освободить земельный участок площадью 3,88 га, находящийся в северо-восточной части п.г.т. Забайкальск.

Уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предмет иска, истец просил признать недействительным договор аренды земельного участка N 431 от 3 Сентября 2004, заключенный между ответчиками, и применить последствия недействительности сделки, обязав ответчиков возвратить друг другу все полученное по оспариваемому договору.

Решением от 8 февраля 2005 года Арбитражного суда Читинской области в иске отказано.

В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заместитель прокурора Читинской области обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 8 февраля 2005 года отменить, принять новый судебный акт, которым требования прокурора удовлетворить.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: статья 10 в Федеральном законе “О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации“ отсутствует.

Вопрос об отмене обжалуемого судебного акта рассматривается в связи с доводами кассационной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, в частности статей 22, 65, 83, 85 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона “О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации“, статьи 21 Закона Российской Федерации “О плате за землю“.

Не оспаривая право администрации передавать земли в аренду и взимать арендную плату, заявитель кассационной жалобы считает, что размер арендной платы по договору аренды, заключенному между администрацией и

ООО “Забайкальская ТЭК“, определен в нарушение требований Земельного кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, из содержания приложений N 1, 2, 3 к постановлению N 155 от 27 Февраля 2004 видно, что ставки арендной платы за землю установлены в зависимости от зон и исходя из вида деятельности арендаторов, а не по видам использования земель (перечень которых определен в пункте 1 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации), что является нарушением требований Земельного кодекса Российской Федерации, поэтому нельзя признать законным договор аренды земельного участка, заключенный между администрацией и ООО “Забайкальская ТЭК“.

Решением от 14 февраля 2005 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-8115/04-С2-19/10 постановление N 155 от 27 Февраля 2004 “Об утверждении ставок арендной платы за землю с учетом ежегодной индексации и зонирования территории п.г.т. Забайкальск“ и приложения к нему N 1, 2, 3 признаны не соответствующими Земельному кодексу Российской Федерации и Закону Российской Федерации “О плате за землю“ и не действующими полностью.

В отзыве на кассационную жалобу ООО “Забайкальская ТЭК“ доводы кассационной жалобы отклонило, считая их несостоятельными, а принятый по делу судебный акт — законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Представители прокуратуры и ООО “Забайкальская ТЭК“ в судебном заседании поддержали позицию кассационной жалобы и отзыва соответственно.

Администрация о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, вместе с тем своих представителей в судебное заседание не направила.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если

ЭТО ЗАДАНИЕ РЕШАЮТ ТОЛЬКО 30% СДАЮЩИХ ЕГЭ ПО ПРОФИЛЬНОЙ МАТЕМАТИКЕ / ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ

они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что постановлением главы Забайкальского района N 155 от 27 Февраля 2004 установлены базовые ставки арендной платы с учетом ежегодной индексации и зонирования территории для юридических и физических лиц.

Решением от 14 февраля 2005 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-8115/04-С2-19/10 постановление “Об утверждении ставок арендной платы за землю с учетом ежегодной индексации и зонирования территории п.г.т. Забайкальск“ N 155 от 27 Февраля 2004 главы Забайкальского района и приложения к нему N 1, 2, 3 признаны не соответствующими Земельному кодексу Российской Федерации и Закону Российской Федерации “О плате за землю“ и не действующими полностью.

3 сентября 2004 года между администрацией (арендодатель) и ООО “Забайкальская ТЭК“ (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 431, в соответствии с которым арендодатель предоставил в пользование арендатору на три года земельный участок площадью 3,82 га (кадастровый номер 75:06:080336:0002), с установлением арендной платы в соответствии с постановлением главы Забайкальского района N 155 от 27 Февраля 2004.

Договор N 431 от 3 Сентября 2004 зарегистрирован в установленном порядке.

Ссылаясь на несоответствие договора N 431 от 3 Сентября 2004 требованиям статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 8 Федерального закона “Об оценочной деятельности“, поскольку рыночная оценка земельного участка не производилась, договор о проведении оценки не заключался, отчет об оценке отсутствует, заместитель прокурора Читинской области обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что положения статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 8 Федерального закона “Об оценочной деятельности“

не применяются к отношениям, возникшим из договора аренды, а оспариваемый договор аренды соответствует требованиям, установленным земельным законодательством.

Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения Арбитражным судом Читинской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Пунктом 10 статьи 3 Федерального закона “О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации“ предусмотрено, что до разграничения государственной собственности на землю государственная регистрация права государственной собственности на землю для осуществления распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, не требуется.

Распоряжение указанными землями до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.

Закона Российской Федерации “О плате за землю“ предусмотрено, что размер, условия и сроки внесения арендной платы за землю устанавливаются договором. При аренде земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, соответствующие органы исполнительной власти устанавливают базовые размеры арендной платы по видам использования земель и категориям арендаторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

Учитывая, что заключение договора аренды N 431 от 3 Сентября 2004 осуществлено администрацией в соответствии с предоставленными пунктом 10 статьи 3 Федерального закона “О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации“ полномочиями, размер арендной платы определен сторонами договора в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации и согласован сторонами в разделе IV договора, оценив в совокупности вышеназванные нормы материального права и иные установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований признания договора аренды N 431 от 3 Сентября 2004 недействительным ввиду ничтожности, следовательно, отсутствии оснований применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Арбитражный суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что положения статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 8 Федерального закона “Об оценочной деятельности“ не применяются к отношениям, возникшим из договора аренды.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством оценка земельного участка в целях определения его рыночной и кадастровой стоимости условием действительности договора

(сделки) аренды данного земельного участка не является, не ограничивает применительно к арендным отношениям оборотоспособность такого земельного участка. Иной вывод противоречит принципу обеспечения стабильности регулирования гражданских правоотношений.

Довод заявителя кассационной жалобы об определении в нарушение положений Земельного кодекса Российской Федерации в договоре аренды N 431 от 3 Сентября 2004 размера арендной платы ввиду признания решением от 14 февраля 2005 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-8115/04-С2-19/10 постановления N 155 от 27 Февраля 2004 и приложений к нему N 1, 2, 3 не действующими полностью судом кассационной инстанции не принимается.

В силу пункта 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда и должны быть приведены органом или лицом, принявшими оспариваемый акт, в соответствие с законом или иным нормативным правовым актом, имеющими большую юридическую силу.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Учитывая, что обжалуемое решение вынесено 8 февраля 2005 года, а судебный акт по делу N А78-8115/04-С2-19/10 — 14 февраля 2005 года, то на момент вынесения обжалуемого судебного акта постановление N 155 от 27 Февраля 2004 с приложениями к нему N 1, 2, 3 подлежало применению к спорным правоотношениям сторон при оценке судом договора аренды N 431 от 3 Сентября 2004.

Кроме того, ООО “Забайкальская ТЭК“ в отзыве на кассационную жалобу обоснованно указало на изменение заместителем прокурора Читинской области по существу основания исковых требований, что в силу части

2 статьи 49 и части 2 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции недопустимо.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы несостоятельны и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение от 8 февраля 2005 года Арбитражного суда Читинской области вынесено с соблюдением норм материального права и полностью соответствует нормам процессуального права, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Решение от 8 февраля 2005 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-8258/04-С1-5/240 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.