5400 или 7200

Содержание

Скорость вращения диска 5400 или 7200.
Есть ли смысл брать 5400 диск вместо 7200?
Сильно ли влияют обороты hdd на работоспособность системы? (5400 vs 7200)
Ты не поверишь!
5400 об/мин против 7200 об/мин Drive Show Down — быстрее лучше?
Какая скорость оборотов?!? НАСТОЯЩАЯ разница между 5400 об/мин и 7200 об/мин объяснена экспертами!
- Похожие статьи

5400 или 7200 11 годов назад
ssd намного

И чего ты ждал от супербюдетного tlc для развода крохоборов? Ещё и сравниваешь линейную скорость, запусти там и там:

Скорость вращения диска 5400 или 7200.

Заказываю ноут для работы в final cut . Какой hdd избрать 5400 либо 7200 об. ??
7200 — ,шум, скорость, выше энергопотребление и нагрев посильнее(Наверняка)
5400 — неспешный (Наверняка)
SSD — ну очень дорогой, и я не верю в его надежность.
Что посоветуете?

Наилучший ответ
5400 вестер диджитал блю BEVT
Другие ответы

SSD не советую брать: скорость записи/чтения низкая.
7200 об, скорость записи/чтения будет больше, но некординально выше, чем у 5400. 7200 об, нагреваться будет тоже не существенно посильнее, чем 5400. SSD не советую.

DeNzIlОракул (95992) 11 годов назад

ты хоть знаеш о чём пишеш
ссд с пару раз резвее хоть какого жестяка но они работают не длительно, объём миниатюризируется

Андрей Гагуля Знаток (434) я знаю о чём я говорю, я учусь в королёвском галлактическом институте, и информатик поведал, что SSD с sata III, работает медлительнее, чем жёсткий диск с sata II.

Если ноут во время работы будет туда-сюда таскаться, то лучше 5400, у брата 7200 2 раза накрывался, пока на 5400 не поменял

Если бюджет позволяет то ССД + один из 2-ух.. . 5400 если просто необходимо чтобы файлы лупили, а если много копируете, перемещаете, качаете, играете то 7200 у него скорость више но не очень. А нагрев и шум находится в зависимости от определенной модели

Vlad VladУченик (181) 11 годов назад
ssd намного надежней и НАМНОГО резвее думаю что для ОС и програм хватит 40-50 гигов

Виталий Олейник Мастер (1052) SSD — это перезаписываемая флешка, память которой делится на две обасти : общую и специальную! С общей все ясно. Туда пишутся обыденные файлы В специальную область записываются все конфигурации на диске, она повсевременно перезаписывается при каждой отдельной операции записи данных. Количество циклов ограничено, а потому что система повсевременно что-то пишет на диск, нельзя с уверенностью сказать сколько циклов перезаписи специальной области проходит ,скажем за 1 денек работы. Не очень охото, раз в год выбрасывать всю систему вкупе с флешкой.

Она вправду неубиваемая только для механического воздействия.

7200- стандартная скорость. 5400- зелено-ноутбучные со всеми вытекающими.. . Шум и нагрев зависят нередко от определенного экземпляра. Бывают и тихие и прохладные, а бывает напротив.

сам по для себя жёский диск не нагревается, ему помогает в этом рядом стоящая с ним видеоплата.
DeNzIlОракул (95992) 11 годов назад

он сам по для себя нагревается
в нём нагревается движок
катушка электромагнита головок
микросхему всем этим управляющие

5400 не неспешный у меня на таком система стоит летает

Поставил для себя на ноут на 7200 нифига он не больше нагревается и шумит не больше чем на 5400 всё находится в зависимости от модели винта. Я взял WD Bleck.А вот зато скорость передачи данных возросла приметно. Ноут шевелится стал шустрей. Я доволен

Есть ли смысл брать 5400 диск вместо 7200?

Речь про WD (у их все еще больше наименее благопристойно с гарантией) на CMR (понятно почему).

Вообщем выбираю меж WD40EFZX и WD4003FFBX. Нужна парочка, в зеркало, под текущее хранение 2-ой копии сырья рабочих материалов.

Шум, тепловыделение, энергопотребление — пофигу от слова совершенно.

Производительность (ну терабайты то копировать) — желательна, но не прям критична. Стоимость (в сумме разница 4к руб) не существенна.

Уместно ли предположение, что в среднем по поликлинике 5400 диск «надежнее»? И проживет дольше? Или это все прям бред (при условии отсутствия брака и нормальной эксплуатации)?

dk__ ★
17.09.21 08:57:01 MSK

Я бы брал 7200, в теории скорость чтения и записи выше. А так диски долго живут.

~~NAY_GIGGER~~ ( 17.09.21 08:59:57 MSK )

Если тебе чот нормальное — бери датацентровые. Не знаю, как сейчас наследники WD Re называются?

pekmop1024 ★★★★★ ( 17.09.21 09:20:53 MSK )

Тот, что на 5400 может быть по дефолту обвешан всякими энергосберегающими и шумоподавляющими фишками, которые придётся отключать. А про EPC, например, линуксовые тулзы до сего времени не в курсе (ATA-8 2011 года, на секундочку).

anonymous ( 17.09.21 09:55:34 MSK )
Ответ на: комментарий от anonymous 17.09.21 09:55:34 MSK

Да эти оба «рейдовые». Это вд ред. Серия для насов и рейдов. Там с этим ок.

dk__ ★ ( 17.09.21 10:08:59 MSK )

Взял бу с рук дата центр на 7200 64мб, полёт нормальный По сравнению с Грином на 5400 64 небо и земля

SPRATAY ★ ( 17.09.21 11:34:33 MSK )

Если не требуется случайны доступ, а оптом гоняются данные.

У меня вон 5900 IronWolf под бэкапы Time Machine. Думал SSD взять, но всё же дорого.

fornlr ★★★★★ ( 17.09.21 11:36:40 MSK )
Последнее исправление: fornlr 17.09.21 11:40:41 MSK (всего исправлений: 3)

в среднем по больнице 5400 диск «надежнее»

Нет, но на надежность косвенно влияет нагрев. Если будет в шкафу или тесном корпусе, то повлияет, если в обычной башне, то пофиг. Мне наоборот от хдд давно скоростей не надо, поэтому люблю 5400 — тише, холоднее.

Сильно ли влияют обороты hdd на работоспособность системы? (5400 vs 7200)

История такова: взял hdd от wd(WD10EZEX 7200 rpm). Через месяц посыпались бэды, по гарантии думаю обменять, но вот на какую модель?! WD WD10ERZR на 5400 rpm или же рискнуть и снова взять WD10EZEX 7200rpm. На яндекс маркете скорость и у того и у другого 150/150 Мб/с(запись/чтение). На 5400 rpm шума будет меньше и температура меньше.

Если брать hdd на 5400 rpm, как отразятся обороты на отклике системы по сравнению с 7200rpm? Заранее благодарю за ответ.

P.S. HDD использую под систему.
P.S. SSD пока не рассматриваю, необходим объем больше 128 гб в ту же цену)
P.S. Если знаете надежные модели hdd(2015-2016 года выпуска) пишите.

Regard
25.10.16 17:08:59 MSK
← 1 2 →
Ответ на: комментарий от NiTr0 25.10.16 22:20:54 MSK

предназначены не для файловых хранилищ а для бекап-серверов, без интенсивного i/o.

А интенсивность в этом случае — это кол-во операций/с и/или отношение длительность с i/o / idle? И насколько влияет, это i/o на чтение или запись? Например, у меня red под почти постоянным i/o на чтение, но при всем этом всего лишь до 1 МБ/с. И т.к. за один раз читается несколько мегабайт, то нагрузка, значит, небольшая.

Т.е. точно не 5900? Или там как с процами и их гигагерцами зависимо от тестов +/-?

+ к тому же ниже высота полета голов

А это как видно?

gag ★★★★★ ( 25.10.16 23:35:52 MSK )

Все просто 5400 меньше нагрузка на механизм, а значит должен прожить дольше, но юзабельность для использования как системный не очень

ism ★★★ ( 26.10.16 00:00:29 MSK )
Ответ на: ОДНАЯДЕРНЫЕ ЖОСКИЕ ДИСКИ ЭТО ПРОШЛЫЙ ВЕК УЖЕ от anonymous 25.10.16 18:40:26 MSK

Ты не поверишь!

Но в хардах уже изрядно времени ставят многоядерные SoC 😉

olegkrutov ★★ ( 26.10.16 00:11:46 MSK )
Ответ на: комментарий от Michail_Ul 25.10.16 20:34:48 MSK

5400 об/мин против 7200 об/мин Drive Show Down — быстрее лучше?

У Black таких проблем нет, так-как изначально серия расчитана на работу в серверах/жестких условиях

Правильно ли понимать, что с такими дисками PC не рекомендуется отключаться?

UNiTE ★★★★★ ( 26.10.16 00:58:21 MSK )
Ответ на: комментарий от UNiTE 26.10.16 00:58:21 MSK

У меня проблем никаких.

Michail_Ul ★★ ( 26.10.16 01:23:58 MSK )

5400 использую только для почасовых бэкапов, хранения небольшой коллекции музыки и для установки игр со стима, играю очень редко. 5400 есть смысл только, если нужна бесшумная работа. Есть и 7200 диски и SSD под систему. 7200 хорошо, но всегда есть компромиссы. вцелом, для работы лучше купить даже дешёвый 128 гиговый ssd от самсунга, чем 5400 на 1-2 Тбайта.

menangen ★★★★★ ( 26.10.16 02:32:59 MSK )
Ответ на: комментарий от ritsufag 25.10.16 21:26:31 MSK

Я говорю о том, что фрагментация этих файлов минимальна и в главном они лежат одним куском. Поэтому при чтении этих файлов не будет возникать необходимости перемещать головки по всему диску. Что для диска со скоростью 5400rpm довольно критично. Поэтому для системного диска, где будет куча мелких файлов, а в особенности и фрагментация файлов (файловой системы) эти диски не подходят.

Если только ТС не хочет ждать дополнительные несколько секунд при запуске приложений, системы в целом и при отклике интерфейса приложения.

kostik87 ★★★★★ ( 26.10.16 06:30:13 MSK )
Ответ на: комментарий от ritsufag 25.10.16 21:26:31 MSK

Вроде их сейчас закапывают всё равно.

anonymous ( 26.10.16 07:28:26 MSK )
Ответ на: комментарий от stave 25.10.16 21:45:06 MSK

fio —name my —direct 1 —filename /dev/sdX —ioengine sg —readwrite randread —size 1g

anonymous ( 26.10.16 07:31:50 MSK )
Ответ на: комментарий от Deleted 25.10.16 22:11:36 MSK
Deleted ( 26.10.16 08:25:09 MSK )

Если брать hdd на 5400 rpm, как отразятся обороты на отклике системы по сравнению с 7200rpm?

Будет заметно тормознее, на ноутах 5400 выводят из себя.

anonymous ( 26.10.16 08:44:52 MSK )

инструкции по применению «экономичных» «высоконадежных» и т.д. жестких дисков с понижеными оборотами:

Seagate Barracude Green (12 или 14 серии, не помню) — берем молоток, берем гвоздь и прибиваем на стенку. сыпятся от малейшей вибрации, скорость чтения/записи никакая.

WD Green (по крайней мере 1.5 и 2 терабайта) — аналогично прибиваем на стенку. гдето через полгода начинают сыпать ошибками позиционирования.

по-крайней мере те что я видел.

по поводу надежного: нареканий пока не вызывали

1) 0.75 и 1-Терабайтные Hitachi ( уже не купить, модель 7 кажись летней выдержки) — работают 7 лет 24на7 сдохло 2 из более 60.

2) WD Red 2Тб, 3Тб — 2 года полет нормальный.

3) Seagate 7200.14 3Тб — полет нормальный, работает шустро.

тепер по поводу греются и т.п.:

Какая скорость оборотов?!? НАСТОЯЩАЯ разница между 5400 об/мин и 7200 об/мин объяснена экспертами!

Seagate спокойно работают в контейнере с погашеным вентилятором и особого перегрева за ними не замечено ( десктоп правда) , из того что я видел грелись сильно только Хитачи. на втором месте некоторые конкреные экземпляры WD Black. Seagate одинаково хорошо нагреваются, Грин серия не в счет — они не живут.

Slackware_user ★★★★★ ( 26.10.16 10:35:24 MSK )
Ответ на: комментарий от gag 25.10.16 23:35:52 MSK

А интенсивность в этом случае — это кол-во операций/с и/или отношение длительность с i/o / idle?

может и 5900 — пофиг, это существенно ниже 7200, а значит задержки больше

скорость вращения снижают в т.ч. и для уменьшения высоты полета голов (меньше зазор — легче добиться большей плотности записи). собссно почему емкие винты сначала появляются низкооборотистыми в ближайшее время.

NiTr0 ★★★★★ ( 26.10.16 11:08:46 MSK )

HDD использую под систему.
Через месяц посыпались бэды

Ставь HGST с 7200 RPM.

~~h578b1bde~~ ★☆ ( 26.10.16 12:16:25 MSK )
Ответ на: комментарий от Slackware_user 26.10.16 10:35:24 MSK

Seagate 7200.14 3Тб — полет нормальный, работает шустро.

Это те, у каких герметичность нарушена с завода? Ну-ну 🙂

anonymous ( 26.10.16 12:22:40 MSK )

В ноуте 5400, все норм.

~~ozzee~~ ★ ( 26.10.16 15:35:43 MSK )
Ответ на: комментарий от Slackware_user 26.10.16 10:35:24 MSK

=== START OF INFORMATION SECTION === Model Family: Seagate Barracuda 7200.12 Device Model: ST31000528AS Serial Number: 9VPB8T8Z LU WWN Device Id: 5 000c50 02d9474e8 Firmware Version: CC49 User Capacity: 1 000 204 886 016 bytes [1,00 TB] Sector Size: 512 bytes logical/physical Rotation Rate: 7200 rpm Device is: In smartctl database [for details use: -P show] ATA Version is: ATA8-ACS T13/1699-D revision 4 SATA Version is: SATA 2.6, 3.0 Gb/s Local Time is: Wed Oct 26 18:37:38 2016 +06 SMART support is: Available - device has SMART capability. SMART support is: Enabled

=== START OF INFORMATION SECTION === Model Family: Western Digital Caviar Green (AF) Device Model: WDC WD25EZRS-00J99B0 Serial Number: WD-WMAWZ0034192 LU WWN Device Id: 5 0014ee 25ab3104b Firmware Version: 80.00A80 User Capacity: 2 500 494 876 160 bytes [2,50 TB] Sector Sizes: 512 bytes logical, 4096 bytes physical Device is: In smartctl database [for details use: -P show] ATA Version is: ATA8-ACS (minor revision not indicated) SATA Version is: SATA 2.6, 3.0 Gb/s Local Time is: Wed Oct 26 18:39:58 2016 +06 SMART support is: Available - device has SMART capability. SMART support is: Enabled

Используются уже 3-5 лет под файлопомойку. Системный WD Blue.

Недавно помер USB-винт Seagate Maxtor, купленный в 2009-ом.

Deleted ( 26.10.16 15:43:17 MSK )
Ответ на: комментарий от Deleted 26.10.16 15:43:17 MSK

ну Seagate такой же точно у меня стоит под резерв, примерно столько же времени.

тот про что говорилось называется именно Seagate Barracuda Green.

было 4 диска из них работает 2, при всем этом у одного уже поехал смарт.

связано это вероятнее всего с тем что на этой бесславной серии сигейт, видимо, решил хорошо сэкономить на механике. Поскольку сдыхала именно механическая часть.

по поводу WD Green видимо серия другая или что-то типа того поскольку у меня из 4 на работе и 1 дома сдохли все. Точнее, были сняты с компьютеров так как с таким смартом данные на диск класть нельзя.

Вцелом у меня сложилось впечатление что диски на 5.4к оборотов компания выпускает когда хочет срубить бабла на экоактивистах. Поскольку мне лично не попадались не ноутбучные диски с низкими оборотами которые бы меня устраивали.

Slackware_user ★★★★★ ( 27.10.16 09:14:42 MSK )
Ответ на: комментарий от anonymous 25.10.16 17:13:27 MSK

По сравнению с ssd они одинаково тормозные

Уже не одинаково. Во вторник хотел взять ssd silicon power v55. Взял с собой ноут, в момент покупки воткнул накопитель в sata3 и скопировал с другого ssd на этот ssd 12гбайтный файл. Скорость после первых 2гб была 50-90мбайт/с.

На hdd hgst при тех же условиях копирует строго выше сотни. Брать ssd v55 не стал в конечном итоге, заказал другой.

NightOperator ★★★ ( 27.10.16 09:34:26 MSK )
Последнее исправление: NightOperator 27.10.16 09:39:54 MSK (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от NightOperator 27.10.16 09:34:26 MSK

И чего ты ожидал от супербюдетного tlc для развода крохоборов? Ещё и сравниваешь линейную скорость, запусти там и там: