7200 или 5400

Содержание

Жесткий диск для ноутбука — 5400 vs 7200
Как выбрать жесткий диск для компьютера или ноутбука
Важен ли производитель?
Интерфейс
Сильно ли влияют обороты hdd на работоспособность системы? (5400 vs 7200)
ОДНАЯДЕРНЫЕ ЖОСКИЕ ДИСКИ ЭТО ПРОШЛЫЙ ВЕК УЖЕ
Купил 2TB 5400 за 6.000 рублей / 3.5 HDD 7200 VS 5400 HDD 2.5
Тест жестких дисков. 5400 RPM VS 7200 RPM? Будет ли прирост FPS?
- Похожие статьи

да, в принципе, можно и без ссд. на древнем компютере я жил на 500гб системном самсунге, тоже ничего при его 140мб.с на линейном чтении.
если подшаманить с «оптимизацией » диска и перенести систему поближе к «краю» то удовлетворительно стремительно.

Жесткий диск для ноутбука — 5400 vs 7200

Появилась необходимость приобрести новый жесткий в ноутбук. Бук довольно шустрый, почему встал вопрос с выбором резвого винта. На SSD пока средств нет.
Вопрос — как существенна разница меж 5400 и 7200 оборотов?
Как видны различия меж 8 и 16 Мб кэша?
Напишите, какой винт вы используете в своём буке? (Если есть совет по определенной модели — буду признателен за него).
Спасибо!

Вопрос задан более трёх годов назад
60138 просмотров

1 комментарий

Оценить 1 комментарий

Чем на ноутбуке занимаетесь? Что в нем вам принципиально?
Решения вопроса 0
Ответы на вопрос 14

7200 нагревается посильнее 5400? Далековато не факт… это завист от модели.
В собственном ноуте (кстати на AMD) поменял WD 5400 на Hitachi 7200.
Температура винта как была 38-39 градусов так и осталась.

Ответ написан более трёх годов назад
Нравится 3 1 комментарий
А скорость работы с диском по синтетике в 3 раза возросла. Невооруженным глазом видно.

Хе, щас винты — таковой хлам. Чем резвее крутитсо, тем резвее сдохнет.
Так что лучше 5400. Хитач либо ВД.

Ответ написан более трёх годов назад
Комментировать
Нравится 2 Комментировать

5400 — медлительнее, тише, потребляет меньше энергии, холоднее.
7200 — резвее, шумит больше, потребляет больше энергии, нагревается больше.

Ответ написан более трёх годов назад
Нравится 2 5 комментариев

все это далековато не факт. ниже собственный пример написал.
Из перечисленного только шумит чуток посильнее и все. Зато Hitachi как WD не щелкает повсевременно головками…

я писал о статистике. согласен, что всегда есть исключения. модель от Hitachi можно озвучить?

я бы добавил к минусам 7200 возможность маленькой вибрации. В действительности не лицезрел, но пару раз попадались подобные замечания на ixbt.

Чтобы WD не «щёлкал», нужно пользоваться утилитой wdide3, отключающей таймер idle3: http://nmt200.ru/хэнд/wildflexy/curewdgreen. Ну и проживёт подольше.

У самого на рабочем столе SSD + 5400 для медиаколлекции. Стало тише и резвее (убрал 7200, перенёс систему на SSD). Для ноута считаю хорошим SSD с тюнингом операционки (своп, сброс буферов, temp и т.д.), а вот 7200 для ноута — имхо, вариант наихудший.

7200 нагревается посильнее 5400. Я при покупке управлялся этим, так как в моем ноуте винт снутри площадки для ладошки.

Ответ написан более трёх годов назад
Комментировать
Нравится 1 Комментировать
space_monkey @space_monkey

7200 вправду нагреваются сильней, если не будете юзать ноут на коленках, то берите, если будете, то лучше 5400.
Ну и не берите серию WD Blue, сыпятся, в особенности когда температурный режим завышенный.

Ответ написан более трёх годов назад
Комментировать
Нравится 1 Комментировать

а) Один из собственных винтов WD3200BJKT, брался издавна, тихий, надежный. По современным тяжело дать подсказку конкретно.
б) Винты только с датчиками ускорения/падения/удара брать, без них — смертоубийство, хотя они обычно +20% подороже, но это тот случай когда жабу надо удушить.
в) Разница между 7200 и 5400 при прочих равных достаточно существенна. Но «прочие равные» это редкость, поэтому надо смотреть тесты конкретных моделей перед покупкой. Например в рамках одной линейки у WD разные скорости себя очень дадут знать, а вот сравнивать разных годов модели от разных производителей бесполезно.
г) 16Мб кэша существенно лучше, да и 8Мб совсем не уныло. Доплатить за 16 — есть смысл, но охотится за ним если не будет подходящей модели — нет смысла.
д) В ноут есть смысл брать SSD, они конечно дороже, но разница в цене между ноутбучным винтом и SSD куда меньше чем между десктопным винтом и SSD. А вот разница в скорости внушает + невероятная устойчивость к ударам/вибрации.
е) В случае взятия SSD в ноут, неплохо иметь «где-то рядом» винт для бакапов, SSD редко, но иногда внезапно умирают.

Как выбрать жесткий диск для компьютера или ноутбука

Какого объема будет достаточно, на какие характеристики обратить внимание? Об этом — в нашем гиде по выбору.

Жесткий диск — самое популярное на сегодня устройство для хранения информации. Его основные преимущества перед конкурентами это: большая емкость и малая стоимость. Несмотря на то, что быстрые SSD активно наступают, все они еще остаются слишком дорогими для больших объемов. Поэтому списывать со счетов традиционные винчестеры еще рано.

Рассказываем, на что следует уделять свое внимание при их выборе.

Важен ли производитель?

Раньше информация была не такой доступной, и технологии изготовления гаджетов могли сильно разниться от компании к компании. В современном же мире бренды тесно конкурируют между собой и выпускают похожую по параметрам продукцию. Поэтому, на наш взгляд, не так важно, какого производителя вы выберете: Seagate, WD или Toshiba. У нас есть опыт эксплуатации дисков разных брендов, отказы были у всех, но выделить аутсайдера мы затрудняемся.

Одним из самых популярных производителей HDD остается компания Seagate. Практически все их актуальные модели имеют среднюю оценку покупателей в 4.5 балла.

Интерфейс

Практически все современные HDD имеют интерфейс SATA. Разница лишь в версии релиза — их всего три, 1.5, 3 и 6 Гбит/с. Версии обратно совместимы, другими словами жесткий диск SATA 6 Гбит/с может работать в устройствах под все остальные релизы, но не наоборот. Как нетрудно догадаться, от релиза зависит пропускная способность диска.

Если ваша материнская плата поддерживает SATA 6 Гбит/с, на все остальные можете не смотреть. Ну и найти их в наше время, скажем прямо, довольно проблематично.

Мы рекомендуем брать диски со скоростью 7200 об/мин, так как они в среднем в 1,5 раза быстрее, нежели 5400 об/мин. Однако 5400 об/мин лучше подойдут в ноутбук, так как они меньше нагреваются и создают меньше вибраций. К тому же, HDD с невысокой скоростью считаются более надежными за счет меньшего износа компонентов.

Сильно ли влияют обороты hdd на работоспособность системы? (5400 vs 7200)

История такова: взял hdd от wd(WD10EZEX 7200 rpm). Через месяц посыпались бэды, по гарантии думаю обменять, но вот на какую модель?! WD WD10ERZR на 5400 rpm или же рискнуть и снова взять WD10EZEX 7200rpm. На яндекс маркете скорость и у того и у другого 150/150 Мб/с(запись/чтение). На 5400 rpm шума будет меньше и температура меньше. Если брать hdd на 5400 rpm, как отразятся обороты на отклике системы по сравнению с 7200rpm?

Заранее благодарю за ответ.

P.S. HDD использую под систему.
P.S. SSD пока не рассматриваю, необходим объем больше 128 гб в ту же цену)
P.S. Если знаете надежные модели hdd(2015-2016 года выпуска) пишите.

Regard
25.10.16 17:08:59 MSK
← 1 2 →

XMs ★★★★★ ( 25.10.16 17:12:45 MSK )
Ответ на: комментарий от XMs 25.10.16 17:12:45 MSK

Та дорогая black серия xD

Regard ( 25.10.16 17:13:08 MSK )

5400 был на ноуте, тормоз редкостный. Но за 5 лет обращения с ноутом, ни одного бэда. Диск был Samsung хз какой точно.

Sora ★★ ( 25.10.16 17:13:15 MSK )

По сравнению с ssd они одинаково тормозные.

anonymous ( 25.10.16 17:13:27 MSK )

Да, сильно тормознее.

fornlr ★★★★★ ( 25.10.16 17:14:01 MSK )

Влияют пропорционально. Другими словами разница оборотов примерно соответствует разнице иопсов. А система в главном использует рандом 4к блоками.

Lordwind ★★★★★ ( 25.10.16 17:15:03 MSK )
anonymous ( 25.10.16 17:59:32 MSK )
Deleted ( 25.10.16 18:02:58 MSK )
Ответ на: комментарий от XMs 25.10.16 17:12:45 MSK
anonymous ( 25.10.16 18:36:17 MSK )
Ответ на: комментарий от Deleted 25.10.16 18:02:58 MSK

СРАЗУ ИГРЫ НАЧЕНАЮТ ТАК ПЛАВНО ИТДИ))))

anonymous ( 25.10.16 18:37:14 MSK )

ОДНАЯДЕРНЫЕ ЖОСКИЕ ДИСКИ ЭТО ПРОШЛЫЙ ВЕК УЖЕ

СКОРЕЕ БЫ УЖЕ СДЕЛАЛИ ЧЕТЫРЕХЯДЕРНЫЕ))))

anonymous ( 25.10.16 18:40:26 MSK )

Goury ★★★★★ ( 25.10.16 18:41:58 MSK )

targitaj ★★★★★ ( 25.10.16 18:50:46 MSK )
Ответ на: ОДНАЯДЕРНЫЕ ЖОСКИЕ ДИСКИ ЭТО ПРОШЛЫЙ ВЕК УЖЕ от anonymous 25.10.16 18:40:26 MSK

Вот ты и обделался, контроллеры там явно не одноядерные.

anonymous ( 25.10.16 18:51:39 MSK )
Ответ на: комментарий от Sora 25.10.16 17:13:15 MSK

Ну так это было 5 годов назад. А сейчас как обстоят дела с 5400 rpm hdd по сравнению с 7200 rpm?

Regard ( 25.10.16 19:05:57 MSK )

Да. Скорость доступа выше.

WD Black с 64MiB кеша.

~~RazrFalcon~~ ★★★★★ ( 25.10.16 19:07:26 MSK )

7200 или 5400 комментарий от Michail_Ul 25

Ответ на: комментарий от RazrFalcon 25.10.16 19:07:26 MSK

Дак за стоимость серии black 1tb можно взять sdd 256 gb

Regard ( 25.10.16 19:32:49 MSK )

Вообщем-та всё нормально угу, с 5400 — тормоз предсмертный.
В наличии джва винча 2.5″

Убунту гоняю на 250ГБ сигейте, который на 2.5/5400 — нет повести печальней на свете. Спасает только большая RAM-a, а так неюзабельно, если выпрыгнуть за границы браузера.

Шиндовс 10 на этом винте не шмогла никак. Сперва на ноуте с 8ГБ, а потом на десктопе с 32гб. Тупо у винта не хватает производительности.

ЗЫ
Собирался покупать вот этот WD-блю на 1ТБ/7200, но как-то постоянно отваливается какая-то домашняя сантехника и прочее уг 8-(), все никак не выкрою бюджет.

Deleted ( 25.10.16 20:05:09 MSK )
Ответ на: комментарий от Regard 25.10.16 19:05:57 MSK

как они могут обстоять?
у них емкости по 100ТЕРАБАЙТ?

Deleted ( 25.10.16 20:06:08 MSK )

Лучше 7200 взять, разница наверно даже ощущается, если с 5400 резко пересядешь на 7200. Но про RAM конечно не забывай.

SjZ ★★★★★ ( 25.10.16 20:09:08 MSK )
Ответ на: комментарий от Regard 25.10.16 19:05:57 MSK

Жёсткие диски со скоростью вращения 5400rpm созданы для хранения файлов большого объёма, к которым нет частного обращения и которые читаются и пишутся линейно. Например, фильмов.

Для системного диска лучше использовать диск со скоростью вращения 7200rpm.

Но вы можете попробовать взять и этот.

kostik87 ★★★★★ ( 25.10.16 20:34:26 MSK )

Жесткий диск со скоростью вращения дисков 7200 оборотов дает более быстрый отклик на запрос, более быстрое чтение/запись данных. Соответственно ПК работает быстрее. Лучше брать такие диски.
Касательно модели ЖД, то присоединюсь к писавшим выше. Бери WD серии Black. Они самые надежные и беспроблемные.
Серии Green, Blue, Red менее надежные. Имеют свои проблемы и сыпятся с течением времени.
У Black таких проблем нет, так-как изначально серия расчитана на работу в серверах/жестких условиях. У них более качественная и надежная механика.
У меня ЖД WD Black серии. Пережил один ноутбук и несколько лет ежедневных переносов ноутбука на работу/с работы. Года 4 уже ему. Ни одного bad блока.

Michail_Ul ★★ ( 25.10.16 20:34:48 MSK )
Последнее исправление: Michail_Ul 25.10.16 20:41:42 MSK (всего исправлений: 4)

Купил 2TB 5400 за 6.000 рублей / 3.5 HDD 7200 VS 5400 HDD 2.5

Ответ на: комментарий от Michail_Ul 25.10.16 20:34:48 MSK

Какой hdd посоветуете 7200rpm 1tb до 4000-4500 рублей. WD Black дороговато как-то)

Regard ( 25.10.16 20:50:36 MSK )
Ответ на: комментарий от Regard 25.10.16 20:50:36 MSK

Качественные вещи всегда стоят дорого.
Сейчас возьмешь диск по дешевле с большой емкостью. Через несколько лет он начнет сыпаться. В конечном итоге ни диска, ни денег.
Возьми Black серию на меньшую емкость. Это гораздо лучше, чем брать барахло.

Michail_Ul ★★ ( 25.10.16 20:53:09 MSK )
Ответ на: комментарий от Regard 25.10.16 20:50:36 MSK

Хороший вариант. 5500 рублей.
500 Гб Жесткий диск WD Caviar Black.

Michail_Ul ★★ ( 25.10.16 20:56:28 MSK )
Ответ на: комментарий от Michail_Ul 25.10.16 20:53:09 MSK

А вот с Toshiba и Seagate как дела обстоят?

Regard ( 25.10.16 20:56:51 MSK )
Ответ на: комментарий от Regard 25.10.16 20:56:51 MSK

Не знаю, не пересекался с ними, врать не буду.

Michail_Ul ★★ ( 25.10.16 21:01:12 MSK )
Ответ на: комментарий от Michail_Ul 25.10.16 20:34:48 MSK

Считает WD за диски на основании одного работающего экземпляра

anonymous ( 25.10.16 21:06:04 MSK )
Ответ на: комментарий от Regard 25.10.16 20:56:51 MSK
anonymous ( 25.10.16 21:07:43 MSK )
Ответ на: комментарий от kostik87 25.10.16 20:34:26 MSK

для хранения файлов большого объёма, к которым нет частного обращения и которые читаются и пишутся линейно

Это скорее про ленточные хранилища.

ritsufag ★★★★★ ( 25.10.16 21:26:31 MSK )
Ответ на: комментарий от Regard 25.10.16 20:50:36 MSK

Всегда брал Hitachi (ныне HGST) как в десктопы, так и в ноуты и никогда не имел никаких пробем.

Hanuken ★ ( 25.10.16 21:30:34 MSK )
Ответ на: комментарий от Regard 25.10.16 19:32:49 MSK
~~RazrFalcon~~ ★★★★★ ( 25.10.16 21:33:16 MSK )

Сейчас прогнал тест скорости на своём ССД на 128 гигов и на ВД ред 1тб. Какой смысл под систему покупать дорогую механику? Она проигрывает в лучшем случае в 3 раза? Что у тебя там за дистрибутивы такие, что нужны большие системные диски?

А так советую ВД ред, хорошая цена и надёжность(5 лет отработал без нареканий). На работе 8 штук в файлопомойке, но пока только год отработали. В схд сигейты констелейшны, за 3 года из 110 дисков вылетело 4.

stave ★★★★★ ( 25.10.16 21:45:06 MSK )
Ответ на: комментарий от Michail_Ul 25.10.16 20:34:48 MSK

Серии Green, Blue, Red менее надежные. Имеют свои проблемы и сыпятся с течением времени.

С Blue проблем не припоминаю, был один в пользовании на 320, теперь у матери в компьютере стоит. А что не так с Red? Они же вроде как для файловых хранилищ предназначены. Или типа к ним не предполагается частого доступа и поэтому ставят слабую механику?

Тест жестких дисков. 5400 RPM VS 7200 RPM? Будет ли прирост FPS?

WereFox ★☆ ( 25.10.16 21:52:08 MSK )

Смотря какой обьём кеша.

Заканчиваю сборку ноута, в нём хард 5400 с 8 Мб кеша и 2-х ведёрный проц 2 Ггц с 4 Мб кеша. Летает как дети в школу.

Deleted ( 25.10.16 22:00:52 MSK )
~~darkenshvein~~ ★★★★★ ( 25.10.16 22:06:12 MSK )
Ответ на: комментарий от Michail_Ul 25.10.16 20:34:48 MSK

бред, не рассчитаны блэки на сервера никогда. на сервера таки RE и red (на архивохранилки).

и да, механика в пределах дисков одного семейства/родственных семейств — идентичная. да-да, WD black семейства Mars ничем внутри не отличается от WD blue Mars. разве что может заводские тесты с более жесткими критериями проходит (и то не факт). + прошивка более оптимизирована на многопоток и бОльшие ускорения перемещения головок допускает (за счет чего более шумный и поболее быстрый).

NiTr0 ★★★★★ ( 25.10.16 22:08:35 MSK )
Ответ на: комментарий от Deleted 25.10.16 22:00:52 MSK

чой-та не припомню себя в детстве, летающим в школу.

а вот 6&5-ти летние винты созерцаю прямо сейчас у себя в системнике.
не вариант.

Deleted ( 25.10.16 22:11:36 MSK )
Ответ на: комментарий от darkenshvein 25.10.16 22:06:12 MSK

так он не хочет ссд.

да, в принципе, можно и без ссд. на старом компе я жил на 500гб системном самсунге, тоже ничего при его 140мб.с на линейном чтении.
если подшаманить с «оптимизацией » диска и перенести систему ближе к «краю» то удовлетворительно быстро.

хотя тут уже поднимали вопрос о том, что в современных хдд тоже непонятно куда данные в реальности записываются, но всё же.

Deleted ( 25.10.16 22:15:03 MSK )

Очевидно, что чем меньше оборотов, тем быстрее работа накопителя. SSD (0 RPM) тому прекрасное подтверждение.

thesis ★★★★★ ( 25.10.16 22:17:23 MSK )

у 5400 где-то на 30-40% больше время случайного доступа. а значит — на столько же меньше iops при рандомном чтении-записи (типичное использование). а значит — на столько же больше удет тормозить система при запуске браузера например, или компиляции проекта.

по поводу надежности — в принципе любой винт лотерея, надежность в большинстве своем примерно одинаковая, ну кроме фейловых семейств (с ходу из свежего могу назвать разве что сигейты 7200.14 фейловые). но большое значение имеют вибрации, температура.

мне нравятся хитачи/тошибы например за золоченые контакты на платах, у wd — порой через пару лет работы платы гниют от хреново отмытого флюса (но это на сравнительно старых hawk/tornado наблюдалось в главном, наболее свежих — только контакты сгнивают, как и у сигейта). хотя сейчас в буке стоит сигейт ST320LT012 — 2 года, 10 тыс. часов наработки, все ок, только тормозной. все никак не соберусь сменить на какой-нить ссд.

NiTr0 ★★★★★ ( 25.10.16 22:17:32 MSK )

~~Deathstalker~~ ★★★★★ ( 25.10.16 22:19:12 MSK )
Ответ на: комментарий от WereFox 25.10.16 21:52:08 MSK

предназначены не для файловых хранилищ а для бекап-серверов, без интенсивного i/o.

их минус — 5400 об/мин. тормозные в конечном итоге. + к тому же ниже высота полета голов — более чувствительны к вибрациям. и вообще, от зеленых отличаются по сути только тюнингом прошивки под рэйд (TLER).

NiTr0 ★★★★★ ( 25.10.16 22:20:54 MSK )
Ответ на: комментарий от Deleted 25.10.16 22:15:03 MSK

всё равно, не вижу разницы 5400 или 7200 сравнимо с разницей ссд.

~~darkenshvein~~ ★★★★★ ( 25.10.16 22:31:54 MSK )
Ответ на: комментарий от stave 25.10.16 21:45:06 MSK

Не дистрибутивы, а фото,документы, бд и т.д.