Содержание
- SSD против HDD и RamDisk, и почему Windows 7 лучше Windows 10
- Предисловие
- Распаковка и комплект
- Внешний вид и разборка
- Характеристики
- Информация CrystalDiskInfo 8.8.9:
- Информация smi nvme flash id:
- Не думай о секундах свысока
- «Правила игры» меняются
- Сравнение SSD и HDD в играх. СКОРОСТЬ игры выросла в 3 раза!
- Зачем тебе ssd в играх? Реальные тесты на sata 2 hdd vs ssd
- SSD: «за» и «против»
- Веб-сайт: время загрузки
- SSD vs HDD
- Время — деньги
- SSD+HDD
- Что лучше для VDS: HDD, SSD или NVMe?
- Что представляют собой HDD, SSD и NVMe?
- Сравнение HDD, SSD и NVMe для VDS
- Какой тип дисков выбрать для своего VDS?
- Каков итог?
Это похоже на внедрение интегрированной кэш-памяти, дискового накопителя, но емкость SSD-кэша еще больше, и работает он не эффективнее. Основное преимущество данного подхода – рациональное внедрение способностей 2-ух технологий – высочайшей производительности SSD и большой емкости HDD (при низкой цены хранения) без значимой утраты производительности. Естественно, это компромиссный вариант.
SSD против HDD и RamDisk, и почему Windows 7 лучше Windows 10
Когда много времени уходит на опыты с разгоном, требуется много перезагрузок совершать, как следствие встает вопрос производительности подсистемы хранения данных, и данный вопрос я собираюсь решить новым SSD, заодно сделать на него нужный обзор.
16 ноября 2020, пн 07:00
Chimbal [ ] для раздела Блоги
Много 4080 от 100тр — цены в рублях не вырастают
3070 Gigabyte дешевле 50 тр
3080 за 70 тр — цены опять пошли вниз
3060 дешевле 30тр стоимость — как при курсе 68
4070 Ti Gigabyte Gaming дешевле хоть какой другой
За пост начислено вознаграждение
Предупреждение: Почему обзор таковой, какой он есть? Просто я, создатель этого творения, люблю экспериментировать с подачей материала, и я отлично понимаю что каждому по вкусу не придется, наверняка просто еще не достигнул величайшего недосягаемого совершенства.
Предупреждение 1: Оно касается версии ОС, это моё личное мировоззрение которое я аргументирую, оно не должно совпадать с воззрением полностью всех людей.
Предупреждение 2: Буду рад конструктивной критике.
реклама
Навигация:
- Вступление
- Распаковка и набор
- Внешний облик и разборка
- Свойства
- Сохранность данных при сбоях
- Испытания
- Испытания — 2-ой подход
- Результаты тестов «как есть»
- Почему для меня Windows 7 лучше, чем Windows 10
- Установка Windows 7 на NVMe SSD
- Выводы
Части:
-= SSD против HDD и RamDisk, и почему Windows 7 лучше Windows 10 =-
-= SSD против HDD и RamDisk, и почему Windows 7 лучше Windows 10. Дополнение =-
Предисловие
советы
16 видов 4070 Ti в Ситилинке — от 80 тр
S23 Ultra — цены нехило пошли вниз
-7% на ASUS 3050 = 28 тр
13900K в Регарде по Старенькому курсу 62
Компы от 10 тр в Ситилинке
Ищем PHP-программиста для апгрейда конфы
3060 Ti Gigabyte за 40 тр в Регарде
13700K дешевле 40 тр в Регарде
Вакансия: Создатель новостей широкого профиля
3070 Gigabyte за 50 тр — нужно брать
15 видов 4090 в Ситилинке по норм ценам
13600K дешевле 30 тр в Регарде
Начну пожалуй с того, как я фактически пришел к решению приобрести данный SSD.
После расчета за один из прошлых обзоров, я начал усердно мыслить как идеальнее всего издержать средства, было много нужных для меня вариантов и я решил их вложить в покупку SSD, заодно сделать обзор «китайца».
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener(‘load’, () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);
Выбрана была версия на 256 ГБ, по цены на момент покупки около 32$, небезопасно естественно в плане таможенных лимитов в РБ, но буду возлагать что «пронесет» и излишних заморочек не будет.
Торговец 6 дней высылал продукт и в конце концов выслал, практически неделя времени ушла но.
В свойствах указаны контроллеры SM2263XT / STAT1000C, если 1-ый контроллер более либо наименее известен, то 2-ой даже поисковики не знают.
реклама
Когда SSD приедет, будет наверное понятно что конкретно там находится, будет естественно неприятно снимать нанотехнологии китайцев в виде наклейки-радиатора: Cooling sticker ( =Heat sink ).
На данном шаге написание обзора будет приостановлено пока не будет получен SSD, денек отправки заказа: 27 Сентября 2020.
Распаковка и комплект
реклама
Вот и прибыл SSD, дата 4 Ноября 2020, приблизительно 38 дней заняла почтовая доставка, посылка в неплохом состоянии, обыденный пакетик пупырка в качестве упаковки посылки.
 |
 |
Упаковка SSD смотрится последующим образом:
 |
 |
 |
 |
Из комплекта есть винтик, который кладут в набор к системным платам если он предусмотрен, но это совершенно точно плюс KingSpec за предусмотрительность.
Больше здесь нечего добавить.
Внешний вид и разборка
 |
 |
 |
 |
 |
«Охлаждающая наклейка» оказалась достаточно плотной, с 2-ух сторон клейкая, я так полагаю она предусмотрена, чтоб наклеить китайский радиатор, правда эта наклейка не на сто процентов накрывает площадь чипов, думаю будет смысл её разрезать и на каждый чип в отдельности радиаторы прикрепить, но это будет видно позже.
 |
 |
 |
 |
Из чего состоит данный SSD:
— (1x) Текстолит — (M.2 PCIe 2280 — SMPS63X86-A8 S0117 — 2019 01 17)
— (1x) Контроллер — SM2263XT G AC (T4AH47.00) (TW 2D)
— (1x) 29R64B2ALCTH1 (CC+2038 — NJu72)
— (2x) 29R64B2ALCTH1 (CC+2038 — IKFN2)
— (1x) 29R64B2ALCTH1 (CC+2038 — EQHW2)
— (1x) DJT 25.000
— (1x) NT50965 (1750EJ) (DCPHR1)
Это была самая обычная «разборка» из всех что я делал, из приметного здесь можно увидеть микросхемы Flash памяти, только две микросхемы из одной партии, другие из различных партий собраны.
Характеристики
Свойства обозначенные на упаковке:
| PCIe NVMe 2280/2242 | |
| Гарантия | 3 года |
| Тип памяти | MLC / TLC NAND |
| Рабочее напряжение | 3.3в |
| Рабочая температура | 0 — 70 градусов цельсия |
| Операционная система | Windows 7/8/10, Linx (Linux, опечатка), Mac OS |
| Файловая система | FAT 16/32, NTFS, ReiserFS |
Дополнительные свойства:
| KingSpec M2 PCI-E 256 GB NVMe 2280 | |
| Контроллер | SM2263XT |
| Размер | 2280 |
| Объем | 256 ГБ (238 ГБ Windows) |
| Интерфейс | M2, PCI-E 3.0 x4 |
| Тип памяти (в моем случае) | Intel TLC |
| Буфер | HMB (Host Memory Buffer). Буфер располагается в ОЗУ системы, нет отдельного чипа ОЗУ на самом SSD. |
| Частота CPU контроллера | 575 MHz |
| Частота Flash-памяти | 325 MHz |
Информация CrystalDiskInfo 8.8.9:
Внимание!
Один принципиальный момент, при использовании стандартного NVMe драйвера Windows 7 программка CrystalDiskInfo не лицезреет SSD, поэтому для получения инфы я меняю драйвер на SMI.
Но при обычном использовании я возвращаю назад стандартный драйвер т.к. используя SMI драйвер время от времени работа SSD становится неадекватной по скоростям если поменять стандартные опции бенчмарков.
Данные после проведения тестов AIDA64 и CDM т.к. я не сделал снимок экрана когда SSD был новым из-за аспекта с драйвером NVMe.
P.S. Смена драйвера занимает несколько кликов в диспетчере устройств и секунды 2-3 времени.
Подробная информация CDI
—————————————————————————-
(04) NE-256
—————————————————————————-
Model : NE-256
Firmware : S1111A0L
Serial Number : 9800829000372
Disk Size : 256,0 GB
Buffer Size : Непонятно
# of Sectors :
Rotation Rate : —- (SSD)
Interface : NVM Express
Major Version : NVM Express 1.3
Minor Version :
Transfer Mode : PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x4
Power On Hours : 77 ч
Power On Count : 11 раз
Host Reads : 3483 GB
Host Writes : 2070 GB
Temperature : 37 C (98 F)
Health Status : Отлично (100 %)
Features : S.M.A.R.T., TRIM, VolatileWriteCache
APM Level : —-
AAM Level : —-
Drive Letter : U:
— S.M.A.R.T. —————————————————————
ID RawValues(6) Attribute Name
01 000000000000 Критичное предупреждение
02 000000000136 Составная температура
03 000000000064 Доступный припас
04 00000000000A Порог доступного припаса
05 000000000000 Процент использования
06 0000006F76E8 Единицы данных — чтение
07 0000004243F8 Единицы данных — запись
08 00000505F300 Команды хост-чтения
09 000006025C0B Команды хост-записи
0A 00000000008B Время работы контроллера
0B 00000000000B Включения/отключения
0C 00000000004D Часы работы
0D 000000000001 Опасные отключения
0E 000000000000 Ошибки целостности носителя и данных
0F 000000000000 Записи в журнальчике инфы об ошибках
— IDENTIFY_DEVICE ———————————————————
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
000: 126F 126F 3839 3030 3238 3039 3030 3733 0032 0000
010: 0000 0000 454E 322D 3635 2020 2020 2020 2020 2020
020: 2020 2020 2020 2020 2020 2020 2020 2020 2020 2020
030: 2020 2020 3153 3131 4131 4C30 0106 0000 0600 0001
040: 0300 0001 49F0 0002 3880 0001 0200 0000 0000 0000
050: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
060: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
070: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
080: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
090: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
100: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
110: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
120: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0007 0804
130: 0312 003F 0100 0164 0166 0064 4000 0000 2000 0000
140: 6000 9E65 003B 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
150: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0400
160: 0000 0001 0111 0166 0000 0000 0000 0000 0000 0000
170: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
180: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
190: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
200: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
210: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
220: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
230: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
240: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
250: 0000 0000 0000 0000 0000 0000
— SMART_NVME —————————————————————
+0 +1 +2 +3 +4 +5 +6 +7 +8 +9 +A +B +C +D +E +F
000: 00 36 01 64 0A 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
010: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
020: E8 76 6F 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
030: F8 43 42 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
040: 00 F3 05 05 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
050: 0B 5C 02 06 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
060: 8B 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
070: 0B 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
080: 4D 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
090: 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
0A0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
0B0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
0C0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
0D0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
0E0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
0F0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
100: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
110: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
120: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
130: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
140: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
150: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
160: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
170: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
180: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
190: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
1A0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
1B0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
1C0: 28 00 07 00 10 00 03 00 00 00 2C 00 0E 00 A4 01
1D0: 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
1E0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
1F0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
Информация smi nvme flash id:
Основная информация
v0.227a
OS: 6.1 build 7601 Service Pack 1
Drive: 3(NVME)
Scsi: 5
Driver: OFA
Model: NE-256 : S1111A0L
Size: 244198 MB
LBA Size: 512
AdminCmd: 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x06 0x08 0x09 0x0A 0x0C 0x10 0x11 0x80 0x81 0x82 0x84 0xC0 0xC1 0xC2 0xC4 0xC8
I/O Cmd: 0x00 0x01 0x02 0x05 0x09
Controller: [SM2263XT] bufferless
Bank00: 0x89,0xc4,0x8,0x32,0xa6,0x0,0x0,0x0 — Intel 64L(B17A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank01: 0x89,0xc4,0x8,0x32,0xa6,0x0,0x0,0x0 — Intel 64L(B17A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank02: 0x89,0xc4,0x8,0x32,0xa6,0x0,0x0,0x0 — Intel 64L(B17A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank03: 0x89,0xc4,0x8,0x32,0xa6,0x0,0x0,0x0 — Intel 64L(B17A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Channel: 4
CE: 1
Plane: 4
Die/Ce: 1
Ch map: 0x0F
CE map: 0x01
Inter.: 1
First Fblock: 1
Total Fblock: 504
Total Hblock: 4070
Fblock Per Ce: 504
Fblock Per Die: 504
Original Spare Block Count: 25
Vendor Marked Bad Block: 0
Bad Block From Pretest: 19
Т.к. в файле много строк, я не буду полностью выкладывать его, заместо этого укажу спектры.
Всего блоков: 0 — 503
BAD блоки: 431, 478, 487 — 503
После полной перезаписи SSD есть конфигурации во всех блоках не считая BAD.
Не думай о секундах свысока
Те, кто интересовался веб-хостингом, знают, что сейчас ряд провайдеров предлагают хостинг с опцией SSD (Solid State Drive). Как это нужно для сайта? Что дает внедрение твердотельных накопителей в сопоставлении с классическими дисками – HDD? Стоит игра свеч?
Как понятно, накопители SSD не содержат передвигающихся частей и могут считывать и записывать данные намного резвее HDD. SSD — это запоминающие устройства, скорость работы которых существенно выше, чем у обычных жестких дисков c механически перемещающимися головками чтения-записи.
«Правила игры» меняются
Прогресс в поверхностной плотности записи у HDD и флэш-памяти (Гбайт на кв.дюйм).
Хотя скорость линейного чтения на HDD за последние годы существенно выросла, и плотность записи на пластинку продолжает возрастать, скорость перемещения головки чтения-записи изменяется не много, так что нередко эти диски работают медлительно. Скорость работы твердотельных накопителей может в разы превосходить потенциал жестких дисков.
Сравнение SSD и HDD в играх. СКОРОСТЬ игры выросла в 3 раза!
В текущее время 90% хостинг-провайдеров в мире употребляют серверы с HDD, так как это самый дешевенький вариант, дисковые накопители владеют большой емкостью, просто изменяются для работы с серверами, не требуют особых аппаратных средств.
Между тем, по прогнозу Gartner, уже в 2017 году накопителей SSD корпоративного класса будет продано больше, чем HDD. В ближайшие три года в корпоративном сегменте объем продаж SSD (в денежном выражении) будет расти в среднем на 20% в год, в то время как HDD — только на 4%. В Transparency Market Research (TMR) тоже считают, что до 2022 года быстрее всего будет развиваться сегмент накопителей SSD корпоративного класса: среднегодовые темпы роста продаж таких продуктов могут превысить 76%.
Вместе с увеличением быстродействия растет и вместимость SSD. В 2016 году Seagate, Samsung, Toshiba, Western Digital и с десяток других вендоров представили SSD большой емкости, которые могут использоваться для ранее несвойственной флэш-накопителям задачи архивирования данных. Samsung к 2020 году собирается выпустить флэш-накопитель форм-фактора 2,5 дюйма емкостью 100 Тбайт. В ее SSD большой емкости применяется 64-слойная память 3D V-NAND. Скорость передачи данных одной микросхемы емкостью 64 Гбайт достигает 800 Мбит/с.
Зачем тебе ssd в играх? Реальные тесты на sata 2 hdd vs ssd
Samsung представила также BGA (Ball-Grid Array) SSD с тремя битами на ячейку. При весе 1 г он вмещает 1 Тбайт данных. Скорость последовательного чтения составляет 1500 Мбайт/c, а записи — 900 Мбайт/c. В числе других новинок Samsung — SSD форм-фактора M.2 емкостью 2 Тбайт.
Многие SSD-накопители предназначены специально для центров обработки данных. Например, выпущенные в августе 2016 года Intel SSD DC P3520 Series – это устройства PCIe SSD, которые оптимизированы для достижения высокой производительности при разумной цене. Накопители серии SSD DC P3520 подходят для работы в облачных окружениях в приложениях с большим количеством операций чтения, например, при виртуализации систем хранения или для организации веб-хостинга. Твердотельные накопители Intel PCIe SSD на базе технологии 3D NAND становятся доступной альтернативой при внедрении массивов хранения с поддержкой NVMe, где необходимо обрабатывать большие наборы данных.
Как утверждают в Intel, твердотельные накопители серии Intel SSD DC S3520 обеспечивают хорошее сочетание малой стоимости и высокой производительности для центров обработки данных и дают значительный прирост в производительности и сокращение уровня задержек по сравнению с традиционными HDD-накопителями, используемыми в ЦОД. Устройства серии SSD DC S3520 ориентированы на тех, кто желает заменить дисковые накопители на SSD-накопители с интерфейсом SATA.
Оснащенные флэш-накопителями серверы и СХД уже сегодня позволяют решать самые ресурсоемкие задачи, такие как поиск в крупных базах данных, оперативная обработка транзакций, бизнес-аналитика и крупномасштабная виртуализация в облачных вычислениях.
Практически решена проблема долговечности SSD: современные накопители рассчитаны на пять лет интенсивного использования. SSD имеют все шансы в последнее время заменить HDD в серверах, а в дальнейшем — и в СХД. Уже анонсированы SSD емкостью 16 Тбайт, а к 2020 году появится флэш-накопитель емкостью 40 Тбайт. Новые разработки могут привести к существенным изменениям в почти всех сегментах ИТ- отрасли.
Но что все это означает исходя из убеждений сегодняшних задач хостинга сайтов?
SSD: «за» и «против»
В целом, при использовании SSD быстрее загружается операционная система и приложения, ускоряется доступ к данным, в то время как у HDD более привлекательные стоимостные показатели, выгоднее хранить на них большие объемы данных. Емкость на SSD обходится пока заметно дороже. Попробуем детальнее взвесить все «за» и «против».
Жесткие диски, HDD
| За | Против |
| Низкая стоимость хранения в расчете на гигабайт | Медленный поиск, низкие скорости чтения и записи |
| Большая емкость (до 8 Тбайт на диск) | Отказы диска – не столь уж редкое явление |
| Производительность можно увеличить при помощи RAID | Невозможны одновременные операции чтения и записи |
Флэш-накопители, SSD
| За | Против |
| Быстрый поиск, высокие скорости чтения и записи | Относительно высокая стоимость хранения в расчете на гигабайт |
| Возможны одновременные операции чтения и записи | Ограниченное число операций записи (износ носителя) |
| Более высокая энергоэффективность, чем у HDD | Меньше доступные емкости |
И в конкретных цифрах:
| Параметр | SSD | HDD (SAS, 10-15k) |
| Производительность ввода-вывода при произвольном доступе (IOPS) | 6000 | 400 |
| Надежность (коэф. отказов) | 0,5% | 2-5% |
| Энергопотребление | 2-5 Вт | 6-15 Вт |
| Время ожидания ввода-вывода | 4 мс | 7 мс |
| Время доступа | 0,1 мс | 5,5-8 мс |
| Среднее время обработки запроса ввода-вывода при резервном копировании | 20 мс | 400-500 мс |
| Примерное время резервного копирования накопителя | 6 ч | 20-24 ч |
А вот очередное сравнение, более наглядное (для разных моделей накопителей и интерфейсов данные могут отличаться):
HDD против SSD: скорость, производительность, задержка.
Отсюда следует, что SSD как минимум в 15 раз быстрее, в 4-10 раз надежнее HDD. На большом сервере их использование сэкономит около 100 Вт потребляемой мощности и освободит 6% вычислительной мощности. Но какие преимущества все это дает при хостинге веб-сайтов?
Веб-сайт: время загрузки
По сути на время загрузки страницы сайта влияет несколько факторов:
-
Сервер доменных имен (DNS) по текстовому имени сайта назначает IP-адрес (DNS Lookup).
Провайдеры нередко используют надежные и быстрые SSD-накопители корпоративного класса с типом памяти eMLC. Объединенные в RAID-массивы диски достигают скорости передачи данных до 100 тыс. IOPS, а ОС Windows VPS стартует в пределах 7 сек.
Оптимизация производительности сайта за счет ускорения считывания данных сервером особенно и мгновенная работа с файлами на SSD желательна для сайтов следующих категорий:
- Площадка электронной коммерции или интернет-магазин.
- Веб-приложения (рабочие приложения, игры, медиа-плееры).
- Популярные блоги и ленты новостей с высоким трафиком.
- Корпоративные сайты.
- Другие ценные онлайн-ресурсы.
Цена вопроса
А сколько стоит это удовольствие? Цены на SSD-хостинг обычно начинаются с нескольких долларов за месяц. Приведем примеры некоторых предложений провайдеров:
| Хостинг | Начальная цена (долларов за месяц) | Емкость (Гбайт) |
| MonsterMegs | 5,95 | 10 |
| Inmotion Hosting | 4,19 | Не указана |
| A2 Hosting | 3,62 | RAID-10 без ограничений (не факт, что все на SSD) |
| CrocWeb | 4,95 | 10 |
| Asura Hosting | 1 | 3 |
| Wire Nine | 25 | 15 |
| RUVDS (Россия) | 1,5 | 10 |
Так что хостинг на SSD — правильное решение не только лишь для серьезных проектов. За 95 рублей за месяц можно вполне раскрутить небольшой сайт гигабайт на десять на SSD. Конечно, сайты, требующие дополнительной емкости, выделенных вычислительных ядер, полосы пропускания или других сервисов, обойдутся дороже, но, если большой емкости не требуется, то хостинг на SSD – вполне приемлемый по цене вариант.
SSD vs HDD
До того как перейти к заключению, подытожим сказанное:
Скорость. SSD-накопители на 300% быстрее HDD, что отражается на скорости чтения-записи, передачи файлов и пр. HDD быстро считывает только те данные, которые находятся близко к головке чтения.
Шум. Поскольку у SSD-накопителей нет движущихся частей, работают они бесшумно.
Время загрузки системы. В случае SSD-накопителей оно составляет в среднем 10-13 сек, HDD – 30-40 сек.
Вес. SSD-накопитель намного легче, потому что состоит в главном из микросхем.
Энергопотребление. SSD потребляет менее 2 Вт даже при пиковой нагрузке, HDD – 6-7 Вт. Использование SSD-накопителей позволяет на 80% снизить энергопотребление, они не требуют значительных затрат на охлаждение. Если учесть экономию в масштабах ЦОД, то становится очевидной перспективность использования твердотельных накопителей для сокращения эксплуатационных затрат.
Надежность. Современные накопители SDD обладают высокой надежностью, в то время как отказы дисков – нередкое явление.
Дефрагментация. SSD-накопители в ней не нуждается. HDD без дефрагментации теряет производительность.
Время отклика. У SSD-накопителей оно почти в сто раз меньше, чем у HDD и составляет 35-100 мс против 5000-10000.
Производительность. У HDD она намного ниже, чем у SSD-накопителей, где не требуется механических операций.
Коэффициент отказов. Механика HDD выходит из строя чаще. У SSD-накопителей уровень отказов очень низкий.
Отказ диска – беда для владельца сайта, ведь зачастую все данные, которые располагаются на жестком диске, бывают утеряны (если пренебречь резервным копированием). В случае SSD отказ обычно не фатален: у «постаревшего» накопителя становится невозможна, но хранимая информация остается доступной. Кроме того, SSD-накопители меньше подвержены механическим повреждениям. Тестирование показывает, что даже самые дешевые модели твердотельных накопителей при ежедневной записи могут исправно работать более 10 лет.
Время — деньги
Может быть, это некоторое преувеличение, но для сайтов электронной коммерции потери миллисекунд могут означать потерю прибыли. И не только лишь для них. Даже небольшое улучшение в скорости работы сайта подчас дает весомые результаты: увеличивается число посетителей сайта, среднее время просмотра сайта, это отражается на финансовых показателях. Например, для динамических сайтов на HDD оно может составлять 15-20 мс, в то время как на SSD — 0,2 мс.
Сайт может растерять посетителей, если страницы грузятся слишком долго, или они будут быстрее покидать его. По статистике KISSmetrics, если сайт загружается порядка 4 сек, то до четверти клиентов уходят со страницы. Так что небольшие инвестиции в хостинг на SSD-накопителях в конечном счете могут многократно окупиться. Чем быстрее загружается сайт, тем активнее растут продажи.
Вместе с тем, вполне вероятно, что SSD-накопители будут не оптимальным по стоимости выбором для таких задач как веб-хранилища, большие архивы видео, фото или музыки, либо другие задачи, требующие хранения больших объемов данных. Да, видео запустится быстрее, но на постоянной скорости передаче данных, стриминге, SSD практически не даст преимуществ.
Общий вывод таков: все находится в зависимости от требований. Например, SSD-хостинг ускоряет доступ к базе данных на сервере. Для многих сайтов это не просто желательный показатель, а необходимое условие их корректной работы, например, если сайт строится на одной из популярных CMS, то для быстрой загрузки страниц может потребоваться хостинг на SSD.
Быстрый хостинг будет полезен и сайтам, получающим доход от рекламы, ведь прибыль в данном случае находится в зависимости от времени, проведенного посетителями на сайте, также от количества просмотров страницы. но существует и третий вариант.
SSD+HDD
Несмотря на все свои преимущества, SSD-накопители все еще довольно дороги. Некоторые хостинг-провайдеры предлагают гибридный хостинг — на SSD в купе с дисками SATA. Место на специализированных серверах с SSD-накопителями используется под самые нагруженные процессы сайтов — для работы с базами данных.
Объединение накопителей SSD и HDD в одном плане хостинга — достаточно оригинальное решение. Основной объем данных в данном случае может храниться на емких, но относительно медленных HDD, а запросы кэшируются на высокопроизводительных, но менее емких SSD. Механизм кэширования может работать следующим образом: когда запрос поступает к дисковой системе, наличие запрашиваемых данных проверяется сначала на SSD (в кэше), и если они там отсутствуют, то запрашиваются из основного. дискового хранилища, передаются клиенту и одновременно кэшируются.
Это похоже на использование встроенной кэш-памяти, дискового накопителя, но емкость SSD-кэша гораздо больше, и работает он не эффективнее. Основное преимущество данного подхода – рациональное использование возможностей двух технологий – высокой производительности SSD и большой емкости HDD (при низкой стоимости хранения) без существенной потери производительности. Конечно, это компромиссный вариант.
Обычно, сервер лишь на твердотельных носителях будет работать быстрее, хотя рекламные предложения нередко обещают, что при хостинге с кэшированием на SSD-накопителях скорость будет столь же высокой при более низкой цене и с большей емкости.
Опять же, все находится в зависимости от задачи, от того, как будет использоваться виртуальный сервер. Если это динамичный проект с большим числом запросов (посещаемый сайт, база 1С, игровой сервер), то комбинация SSD-HDD будет значительно уступать SSD по скорости работы. Если же на размещаемые на сервере в главном не очень «активны» и запрашиваются достаточно редко, то скорость при хостинге с кэшированием на SSD может быть близка к «чистому» SSD-хостингу. HDD же лучше использовать в случае, когда скорость доступа не играет принципиальной роли, например, в небольших проектах, при архивном хранении и пр.
Что лучше для VDS: HDD, SSD или NVMe?
В этом материале обсудим накопители. А точнее попробуем узнать, какой тип диска идеальнее всего использовать в VDS. Какая технология сейчас в почете, за что стоит переплатить и почему надо стремиться к использованию новых технологий.
Что представляют собой HDD, SSD и NVMe?
Это типы накопителей, технологии хранения цифровых данных. Каждая со своим набором преимуществ и недостатков.
HDD
Традиционный вариант накопителя. Существуют уже лет 50, поэтому всем известен. Несмотря на парочку модификаций, за свою долгую историю основной механизм работы HDD не поменялся.
Внутри крутящийся диск со шпинделем, с которого считывающая головка собирает данные. Из-за этого накопители работают медленно. Доступ к данным осуществляется «физически» при вращении диска до определенного участка. Это также делает жесткие диски не очень надежным способом хранения данных.
Повредить HDD-накопитель просто, ну и срок службы механических элементов ниже, чем у современных аналогов (о них поговорим далее).
Но зато это недорогой способ собрать огромное хранилище файлов. HDD заметно дешевле других форматов, это отчасти и делает их востребованными в 2020 году. Даже VDS строят на их базе.
SSD
Solid State Drives — заметный эволюционный шаг в развитии накопителей. В отличие от стандартных дисков, здесь используется память NAND-Flash. Как в USB-флешках, да.
В таких устройствах нет подвижных частей, и это делает диск надежнее. Гарантирует ему более длительную жизнь. Износ меньше, вероятность потери данных при физическом повреждении гораздо ниже.
И лимит скорости здесь ощутимо выше – SSD в десятки раз быстрее HDD. При использовании VDS это особенно заметно.
Правда, в SSD задействуется тот же интерфейс и тот же протокол, что у предка. Поэтому нельзя однозначно сказать, что здесь реализован весь потенциал технологии.
NVMe
А вот это уже авангард. Пока ничего быстрее NVMe не придумали. Это то же SSD, только вместо интерфейса SATA, предназначавшегося для стареньких ЖД, тут решили использовать PCI-e.
Отсюда дополнительный шестикратный прирост в скорости работы. Для сравнения – SSD разгоняется до 500 Мбайт/с, а NVMe запросто наберет все 3500 Мбайт/с.
Приятный бонус, который выводит мощности VDS на совсем другой уровень. Для небольших проектов это своего рода роскошь, но все таки полезная. А вот сложные проекты сейчас нуждаются в подобном оборудовании.
Надежные и безопасные VDS на скоростных NVMe-дисках. Дарим 200 рублей на старт!
Закажи VDS в Timeweb, а мы поддержим на старте. При заказе любого тарифа VDS зачисляем 200 рублей на баланс. Сообщи поддержке промокод communitystart.
Сравнение HDD, SSD и NVMe для VDS
Ах так можно сопоставить разные типы накопителей, обратившись к их основным характеристикам.
HDD
SSD
NVMe
Тип интерфейса
Средняя скорость чтения/записи
Количество обрабатываемых запросов за секунду
Среднее время «жизни»
Около 50000 часов
Около 1.5 млн часов
Около 1.5 млн часов
Максимальный объем одного диска
Возможность переподключить диск, не отключая систему
Средняя стоимость за 500 Гбайт пространства
Около 2500 рублей
Около 4000 рублей
Около 8000 рублей
Поддержка S.M.A.R.T.
Без сюрпризов. Чем надежнее и быстрее диск, тем дороже он стоит. Серверу надежность и скорость флеш-памяти пригодится больше, чем обычному (будем называть так любое единичное устройство, будь то домашний или офисный вариант) компьютеру, поэтому и взгляд на повышение стоимости должен быть немного скорректированным, смотрящим не только лишь на экономию, да и на степень полезности технологий.
Какой тип дисков выбрать для своего VDS?
Как вы уже поняли, на вопрос «что лучше?» ответ найден. Он как бы суперочевидный, но для тех, кто знаком с технологиями. Осталось определиться с выбором себе.
Другими словами мы будем ориентироваться на целеполагание конкретного покупателя и, исходя из этого, выбирать ему VDS с подходящим накопителем данных. Так как без описания задач, возлагаемых на сервер, не получится честно ответить на вопрос, как лучше распорядиться деньгами, чтобы добиться наибольшей эффективности.
Для небольших сайтов
Справедливо предположить, что для мелкой посадочной страницы с лихвой хватит производительности HDD.
Зачем-то посущественнее можно прикупить гибрид. Это когда программные компоненты, нуждающиеся в высокой скорости, хранятся на SSD, а медиа остается на HDD. Такой подход помогает экономить, но не делать сайт медлительным.
А есть еще вариант собрать систему RAID 10. Так получится выжать из классических жестких дисков скорость на уровне неплохого флеш-накопителя. Правда, придется пожертвовать общим доступным пространством.
Экономия на спичках. Потери в скорости отразятся на работе сервера заметнее.
Для игровых серверов и требовательных проектов
При росте запросов надо менять конфигурацию своего VDS. Потери в скорости сильно ударят по репутации, если посетители на них наткнутся, а убытки могут быть похлеще затрат на SSD.
Так что я считаю, что SSD — must have. Ну и стоит флеш-память сейчас не таких страшных денег.
Прирост в производительности, как мы уже выяснили, колоссальный. Выводы сделать нетрудно.
Для VDS с огромным количеством данных
Ежели надо воротить гигантским веб-приложением или ресурсом, на котором хранится избыточное количество данных, то стоит всерьез рассмотреть NVMe. Дорого, да, но это будущее. NVMe-диск сократит время, что уходит на загрузку страницы и поиск данных.
Даже если не ориентироваться на конкретные значения, общее впечатление от продукта, базирующегося на NVMe-хранилище, приятнее.
Для масштабных сайтов это возможность продолжать работать быстро, несмотря на заоблачный объем данных и неконтролируемый поток трафика.
Каков итог?
Он простой: есть деньги? Берите по максимуму – покупайте NVMe. Если бюджет ограничен, то берем SSD. Но опять же, не факт, что это будет дешевле.
У меня VDS, как легко догадаться, в Timeweb. А Timeweb даже на бюджетных тарифах дает NVMe.
Взять базовый тариф Danny. Обходится в 2040 рублей/год. Помимо процессора с тактовой частотой 2.8 ГГц и 1 Гб оперативки, с ним в базе идет 10 Гб флеш-памяти. И это не SSD, а настоящий NVMe!
И когда NVMe обходится в подобные суммы, искать HDD — это уже перебор. Лучше чуточку переплатить.
Похожие статьи
-
Содержание PCI-Express SSD и SATA SSD диски. Какой лучше? Особенности PCI-Express SSD Особенности SATA SSD Что такое форм-факторы M.2 и U.2? Что же лучше…
-
Содержание Как проверить скорость диска: HDD, SSD. Тест, определение разницы в скорости между SSD и HDD, стоит ли переходить на твердотельный диск?…
-
Содержание Сравниваем скорость работы «классического» SSD и SSD NVMe на примере WD Blue SN500 NVMe 250 GB реклама реклама реклама реклама Как…