Tdp что это

Содержание

Новые тепловые характеристики чипов Intel. Почему отказались от привычного TDP?
TGP, TBP и TDP у видеокарт: тестируем и выясняем, в чем разница
Больше кофе, меньше кофеина: Intel 9th Gen (часть 4)
Что такое TDP процессора и кулера? Где найти информацию о TDP процессора
- То есть, TDP бессмысленно? Да, но есть решение
Overclocking
Intel Core i9-9900K: технически самый высокопроизводительный игровой процессор

Для нашего нового набора тестов появились новые способности разгона. Как упоминалось выше, наше программное обеспечение для измерения мощности — это POV-Ray, который может резко нагрузить микропроцессор. POV-Ray также хорошо совладевает со стабильностью, но его недостаточно для наших испытаний – и мы также используем рабочую нагрузку Blender, которая нагружает ядра и память и продолжается около 5 минут на 8-ядерном микропроцессоре.

Новые тепловые характеристики чипов Intel. Почему отказались от привычного TDP?

Разбираемся в новых параметрах обозначения термический отдачи микропроцессоров Intel

В конце октября вышли микропроцессоры Intel 12-го поколения, которые принесли много нового. Основное новаторство – микропроцессор стал гибридным и совмещает на одном кристалле как рабочие массивные ядра, так и энергоэффективные. Не считая этого, поменялось заглавие техпроцесса, сейчас заместо нанометров указывается Intel 7. Ну и ещё одно новаторство, у Alder Lake-S пропало такое обычное значение TDP, а появились два новых значения.

Что такое TDP

TDP указывается в ваттах, это то количество тепла, которое отдаёт микропроцессор работая в штатном режиме. Многие считают это значение реальным потреблением самого микропроцессора, но хоть и это и не совершенно так, но скрепя сердечком, можно так считать. Но мы говорим про штатный режим работы, когда микропроцессор работает на частотах не превосходящих 3 ГГц. А вот в режиме Turbo Boost микропроцессор «разгоняется» до 5 ГГц и поболее, и хоть в таких режимах он работает и довольно недолговременное время, но выделяет тепла намного больше, чем значение, обозначенное в TDP. Например, Core i9 11900K в режиме Turbo Boost может иметь мощность 250 Вт и даже больше, в то время как TDP у него обозначено 125 Вт.

Причём мы говорим о микропроцессоре, который употребляется из коробки «как есть». Соответственно для любителей оверклокинга, когда разогнанный микропроцессор может достигать значений в 300 Вт и даже ещё больше, обычная охлаждающая система «впритык» уже вообщем не подойдёт, ну и не только лишь любителям разгона, а и обладателям лучших микропроцессоров, лучше уже приобрести СЖО.

Другими словами TDP – это ориентировочное потребление энергии микропроцессором в обыкновенном режиме работы, это справедливо и для Intel, и для AMD. Естественно, в настройках CMOS можно выставить ограничение в какое-то значение, пусть даже 125 Вт, то производительность всего компьютера чертовски снизится, мы тем запретим использовать микропроцессору высокопроизводительный режим.

Turbo Boost – что это

Не всегда микропроцессору необходимо работать с наибольшей частотой. Почти всегда ЦП даже не работает и в номинальном режиме, очень сберегая ресурсы. Достигается это и повышением частоты, и переключением значения множителя. Понаблюдать за тем, как ведёт себя микропроцессор можно с помощью утилиты CPU-Z, она в реальном времени может показывать частоту микропроцессора и значение множителя. При возрастании нагрузки, например в играх, или просчёте видео, или элементарном архивировании, когда сложность задач максимальна, процессор может переходить в особый скоростной режим, который и называется Turbo Boost. В этом режиме он работает на повышенных частотах с максимальным умножением, соответственно выделяет намного больше тепла. Turbo boost – это комплекс аппаратной и программной части, по дефлоту он включен и в CMOS материнской платы, и может быть выключен вручную только для каких-то тестов. Программная часть включена в состав операционной системы. Дополнительно ничего скачивать и устанавливать для работы Turbo Boost не требуется.

TDP больше не актуален

В принципе, проблемы с охлаждением возникали иногда и ранее, когда охлаждающая система процессора приобреталась отдельно, и в какой-то момент, особенно под нагрузкой, наблюдался пропуск тактов процессора из-за перегрева, иногда сопровождавшийся щелчками в спикере на материнской плате, хотя охлаждающая система покупалась согласно TDP, но без учёта Turbo Boost.

Пару лет назад Intel вводил параметр энергопотребления, так называемый PL (Power Limit), который был более информативный и давал возможность точнее рассчитать нужную систему охлаждения. В таблице было два столбца, величина первого значения была привычным TDP процессора, а вот вторая величина – это предельная мощность и максимальное время нахождения ЦП в таком режиме. Например, для флагмана Core i9 11900K табличное значение PL1 равно 125 Вт, а второе значение, PL2, указано 250 Вт при времени нахождения в таком состоянии 56 секунд. Из этого можно сделать выводы, что если процессор будет работать в режиме Turbo Boost и 2 раза интенсивнее отдавать тепло охлаждающей системе, которая была куплена согласно TDP, то в течение минуты СО будет однозначно перегрета и не сможет справится с отведением такого количества тепла и процессору придётся защищаться, пропуская такты.

Что такое PBP и MTP

Как раз именно эти значения появились вместе с процессорами 12-го поколения. PBP – это сокращение от Processor Base Power или базовая мощность процессора, то же самое значение, которое раньше было известно как TDP. MTP – Maximum Turbo Power – значение мощности процессора при работе в режиме Turbo Boost. Причём MTP – это не совсем PL2, временных интервалов уже не указано.

Таким макаром, Intel предоставила информацию о максимальной мощности процессора в параметре MTP, раньше про излишнее тепло простой пользователь мог даже не догадываться и с непониманием смотреть на притормаживания в играх.

Вывод

Собственно, вывод напрашивается сам собой, введение новых тепловых показателей о реальной мощности процессора в разных условиях не является чем-то революционным, но раньше такую информацию можно было узнать, приложив дополнительные усилия. Информация о простом TDP процессора действительно устарела, так как реально процессор может быть и в два, и втрое горячее, чем было указано для штатного режима.

Соответственно теперь при сборе компьютера у обычного пользователя точно будет на одну ошибку меньше, при выборе подходящей системы охлаждения для процессора, зная его реальную возможную мощность и тепловыделение.

Все посты
KVM-оборудование (equipment) (2)
Powerline-адаптеры (2)
Безопасность (security) (4)
Беспроводные адаптеры (3)
Блоки питания (power supply) (12)
Видеокарты (videocard) (38)
Видеонаблюдение (CCTV) (6)
Диски HDD и твердотельные SSD (59)
Дисковые полки (JBOD) (2)
Звуковые карты (sound card) (3)
Инструменты (instruments) (1)
Источники бесперебойного питания (ИБП, UPS) (24)
Кабели и патч-корды (5)
Коммутаторы (switches) (12)
Компьютерная периферия (computer peripherals) (41)
Компьютеры (PC) (41)
Контроллеры (RAID, HBA, Expander) (4)
Корпусы для ПК (13)
Материнские платы для ПК (24)
Многофункциональные устройства (МФУ) (6)
Модули памяти для ПК, ноутбуков и серверов (16)
Мониторы (monitor) (35)
Моноблоки (All-in-one PC) (8)
Настольные системы хранения данных (NAS) (2)
Ноутбуки (notebook, laptop) (34)
Общая справка (45)
Охлаждение (cooling) (15)
Планшеты (tablets) (3)
Плоттеры (plotter) (1)
Принтеры (printer) (6)
Программное обеспечение (software) (37)
Программное обеспечение для корпоративного потребителя (12)
Проекторы (projector) (2)
Процессоры для ПК и серверов (41)
Рабочие станции (workstation) (5)
Распределение питания (PDU) (1)
Расходные материалы для оргтехники (1)
Расширители Wi-Fi (повторители, репиторы) (3)
Роутеры (маршрутизаторы) (14)
Серверы и серверное оборудование (42)
Сетевые карты (network card) (4)
Сетевые фильтры (surge protector) (2)
Системы хранения (NAS) (1)
Сканеры (scanner) (1)
Телекоммуникационные шкафы и стойки (6)
Телефония (phone) (4)
Тонкие клиенты (thin client) (2)
Трансиверы (trensceiver) (5)
Умные часы (watch) (1)

Также вас может заинтересовать

TGP, TBP и TDP у видеокарт: тестируем и выясняем, в чем разница

На современном рынке все чаще появляются высокопроизводительные компьютерные устройства, характеризующиеся высоким уровнем энергопотребления. Безусловно, самый прожорливый элемент системы — видеокарта

Поэтому, перед покупкой видеокарты, пользователи стараются изучить уровень ее энергопотребления. Рассмотрим основные различия TGP, TBP и TDP устройств в рамках сегодняшней статьи.

TGP

Одним из самых популярных брендов считается TGP, который дословно именуется “Total Graphics Power”. Здесь имеется в виду энергопотребление графического процессора и полностью его печатной платы. Но не учитывается охлаждающая система и освещения. Другими словами, характеризуется мощность, которая необходима для GPU, но в общий рейтинг карты не включаются элементы охлаждения и освещения.

TGP является конкретизирующим показателем, который считает находящиеся на плате компоненты. Этот параметр важен в различных производственных процессах, которые существуют у отдельных партнеров по надстройке. Основное число производителей используют эталонные печатные платы. Но кроме этого, они к тому же разрабатывают индивидуальные системы охлаждения и освещения, сопровождающие выход плат на рынок. Потому что эти системы у каждого производителя свои, то единого показателя оценки энергопотребления для используемых видеокарт не существует. Соответственно, TGP делает это значение более конкретным.

TGP способен определить максимальный показатель мощности карты, который блок питания системы должен выдать ускорителю. Это достаточно важно для пользователей, потому что выбор видеокарты в главном находится в зависимости от имеющегося источника питания.

TBP

Данный акроним подробнее звучит как “Total Board Power” и несильно отличается от предыдущего формата. TBP в главном используется для компании AMD линейки Radeon. Он отличается одним важным аспектом, непосредственно влияющим на максимальное потребление видеокарты — точность числового значения.

Это связано с тем, что показатель TBP содержит в себе тепло, которое выделяется охлаждающей системой и освещения карты, кулерами и светодиодами. Совокупность этих факторов более точно определяет количество энергопотребления карты, потому что они дают представление о пиковом потреблении, которое устройство достигает при больших нагрузках. В рамках TBP учитываются показатели энергопотребления контроллеров напряжения, элементов VRM, катушек, конденсаторов и светодиодов видеокарты.

TDP

TDP ускорителей отличается от рейтинга процессоров. В последних полное название звучит как “Thermal Design Power”, в видеокартах — “Thermal Design”. TDP считается наиболее точной метрикой фактической мощности графического процессора на реальный момент времени, поэтому измерение данного значения вручную здесь не требуется.

TDP видеокарты определяется производителем и относится к тепловым показателям, генерирующим GPU. Они исчисляются в ваттах. Отметим, что это достаточно формальный метод измерения, потому что по результату показатель мощности характеризуется не электрическими, а тепловыми ваттами. На самом деле, это одно и тоже, но разница между потребляемой GPU мощностью и выделяемым им уровнем тепла все таки присутствует. Фактически эта разница отождествляется дополнительной работой графического процессора.

Иными словами, TDP понимается как максимальное количество тепла, которое выделяется видеокартой. При нормальных условиях охлаждающая система рассеивает его, что не отражается на общем энергопотреблении устройства.

Данный стандарт весьма распространен среди производителей и представителей цифровых технологий. Но в области GPU лучше использовать более точные системы оценки.

Какой выбрать

Универсального формата оценки, который бы был применим ко всем сценариям определения энергопотребления, не существует. На практике используются все три рейтинга. Все находится в зависимости от конкретно текущих задач измерения, другими словами что именно необходимо узнать.

В случаях сравнивания теоретических требований к мощности разных GPU, более надежной и последовательной метрикой оценки считается TDP. Если же необходимо определить энергопотребление конкретного устройства, то здесь лучшим вариантом служит TGP. Показатели этого формата будут намного ближе к фактическому значению потребления электроэнергии, которое существует в реальной жизни. Особенно это нужно тогда, когда интегральная схема используется отдельно под заказным водоблоком и требуется получить представление о его потреблении без заводской системы охлаждения. Для определения пикового потребления конкретной видеокарты самым оптимальным рейтингом является TBP. Он представляет совокупность всех компонентов ускорителя и определяет наивысший показатель из всех имеющихся систем оценки, который можно увидеть реально в обычных условиях.

Пару слов в заключение

Таким макаром, при определении уровня энергопотребления видеокарты, можно суммировать различия между тремя вышеописанными рейтингами. Это позволит получить наиболее полное количественное представление об устройстве. Следовательно, поможет с выбором ускорителя и, по мере надобности, соответствующего блока питания.

Все посты
KVM-оборудование (equipment) (2)
Powerline-адаптеры (2)
Безопасность (security) (4)
Беспроводные адаптеры (3)
Блоки питания (power supply) (12)
Видеокарты (videocard) (38)
Видеонаблюдение (CCTV) (6)
Диски HDD и твердотельные SSD (59)
Дисковые полки (JBOD) (2)
Звуковые карты (sound card) (3)
Инструменты (instruments) (1)
Источники бесперебойного питания (ИБП, UPS) (24)
Кабели и патч-корды (5)
Коммутаторы (switches) (12)
Компьютерная периферия (computer peripherals) (41)
Компьютеры (PC) (41)
Контроллеры (RAID, HBA, Expander) (4)
Корпусы для ПК (13)
Материнские платы для ПК (24)
Многофункциональные устройства (МФУ) (6)
Модули памяти для ПК, ноутбуков и серверов (16)
Мониторы (monitor) (35)
Моноблоки (All-in-one PC) (8)
Настольные системы хранения данных (NAS) (2)
Ноутбуки (notebook, laptop) (34)
Общая справка (45)
Охлаждение (cooling) (15)
Планшеты (tablets) (3)
Плоттеры (plotter) (1)
Принтеры (printer) (6)
Программное обеспечение (software) (37)
Программное обеспечение для корпоративного потребителя (12)
Проекторы (projector) (2)
Процессоры для ПК и серверов (41)
Рабочие станции (workstation) (5)
Распределение питания (PDU) (1)
Расходные материалы для оргтехники (1)
Расширители Wi-Fi (повторители, репиторы) (3)
Роутеры (маршрутизаторы) (14)
Серверы и серверное оборудование (42)
Сетевые карты (network card) (4)
Сетевые фильтры (surge protector) (2)
Системы хранения (NAS) (1)
Сканеры (scanner) (1)
Телекоммуникационные шкафы и стойки (6)
Телефония (phone) (4)
Тонкие клиенты (thin client) (2)
Трансиверы (trensceiver) (5)
Умные часы (watch) (1)

Также вас может заинтересовать

Больше кофе, меньше кофеина: Intel 9th Gen (часть 4)

Примечание. Когда мы изначально разместили эту страницу, мы опубликовали результаты тестирования на материнке ASRock Z370. Позже мы обнаружили, что напряжение, подаваемое материнской платой, было заметно выше предполагаемого. Нам пришлось проделать работу заново, используя материнскую плату MSI MPG Z390 Gaming Edge AC, которая не имеет этой проблемы.

Как было показано выше, Intel указала каждому из новых процессоров мощность Thermal Design 95 Вт. Эта магическая цифра остается неизменной, хотя основные процессоры успели подрасти за последние два года. Такая «стабильность» разозлила и стала огорчением для многих пользователей.

По собственным определениям Intel, TDP является показателем мощности охлаждения, требуемой для поддержания работы процессора на базовой частоте. В таком случае, если пользователь обеспечит отвод тепла мощностью 95 Вт, он вполне реально получит всего лишь 3,6 ГГц на новейшем Core i9-9900K. Это «магическое» значение TDP не учитывает работу на турбо-частоте в принципе. Даже при том, что полноядерное турбо (например, 4,7 ГГц в этом случае) требует намного больше охлаждения, чем указанные 95 Вт.

Чтобы придать своим спецификациям какой-то смысл, Intel использует серию индикаторов под названием «Power Levels»: PL1, PL2 и PL3.

Этот слайд немного перегружен информацией, поэтому мы должны сосредоточиться на графике справа. Это график мощности относительно времени.

Что такое TDP процессора и кулера? Где найти информацию о TDP процессора

Здесь у нас присутствуют четыре горизонтальные линии, идущие снизу-вверх: предельный уровень охлаждения (PL1), постоянная подача питания (PL2), лимит аккумулятора (PL3) и предел мощности.

Нижняя строка, предельный уровень охлаждения, является фактически значением TDP. Здесь мощность (и частота) ограничены охлаждением. Это самая низкая стабильная частота для охлаждения, поэтому в целом TDP = PL1. Это и есть наше значение «95 Вт».

Значение PL2, или постоянная подача питания — это режим работы с включенным турбо. Это максимальная устойчивая мощность, которую может выдавать процессор, пока мы не начнем сталкиваться с тепловыми проблемами. Когда чип переходит в режим турбо, даже ненадолго, это та часть графика, на которую мы смотрим. Значение PL2 может быть установлено производителем системы, однако у Intel есть свои рекомендуемые значения PL2.

В нашем случае для новых процессоров 9-го поколения Core Intel установила значение PL2 в 210 Вт. Это, на самом деле, мощность отвода тепла, необходимая для достижения максимального турбо на всех ядрах, например, 4,7 ГГц на восьмиядерном Core i9-9900K. Таким макаром, пользователи могут полностью забыть о 95 Вт TDP, когда дело доходит до охлаждения. Если пользователь хочет получить от процессора обещанные (пиковые) частоты, приходит время вкладывать средства во что-то способное охлаждать по-настоящему.

К счастью, мы можем проверить все это в нашем тестировании мощности.

Для тестирования мы используем POV-Ray в качестве генератора нагрузки, а затем возьмем значения из регистров для определения мощности ЦП. Этот программный метод для большинства платформ включает разделение потребляемой мощности между ядрами, DRAM и мощностью всего чипа. Многие пользователи считают этот метод не совсем точным, однако по сравнению с тестированием системы он обеспечивает хорошую точность, отображая значение без потерь мощности. Главное, он составляет основу определения значений мощности, используемых внутри процессора для его собственных функций.

Начнем с простого: максимальная мощность процессора

Говоря о двух новых процессорах Intel, которые мы протестировали — оба они далеко выходят за границы своего TDP, но не достигают PL2. На этом уровне процессор использует все ядра и потоки на максимальной возможной частоте турбо. Оба значения: 168,48 Вт для i9-9900K, и 124,27 Вт для i7 = 9700K намного выше упомянутого рейтинга TDP.

Если пользователям интересно, при тестировании на 4 ядрах / 4 потоках и частоте 3,0 ГГц, Core i9-9900K показал потребление всего лишь 23 Вт. Удвоение ядер и добавление еще 50% + к частоте приводит к почти 7-кратному увеличению потребления энергии. Когда Intel начинает выдавать эти частоты, у него сильно вырастает аппетит.

Если мы рассмотрим 9900K в контексте: сколько энергии потребляется, когда мы нагружаем потоки, результаты выглядят очень линейно.

А вот что происходит при загрузке сразу двух потоков на ядро за один раз. Процессор постепенно добавляет мощность к ядрам при назначении потоков. Мы загружаем потоки, и видим почти линейные результаты.

По сравнению с двумя другими процессорами «95 Вт», мы видим, что Core i9-9900K добавляет больше мощности при загрузке каждого нового ядра. Несмотря на то, что Intel официально предоставила три одинаковых значения TDP: 95 Вт, и тот же PL2 = 210 Вт, есть явные различия из-за фиксированных таблиц турбо, встроенных в каждый BIOS.

То есть, TDP бессмысленно? Да, но есть решение

Если вы считаете, что TDP — это максимальная потребляемая мощность процессора по дефолтным сценариям, то да, TDP бессмысленна, и технически так было в протяжении нескольких поколений. Однако в эпоху четырехъядерных процессоров большинство из них не достигали рейтинга TDP даже при полной нагрузке. Это стало возможным только после того, как мы начали использовать процессоры с большим числом ядер на той же или более высокой частоте. Тогда же и показатель TDP стал чем-то проблемным и странным.

Но не волнуйтесь, есть решение. Или, по крайней мере, я хочу предложить его как Intel, так и AMD, в надежде заинтересовать производителей. Решение заключается в том, чтобы предложить два рейтинга TDP: TDP и TDP-Peak. В Intel lingo это PL1 и PL2, но TDP-Peak попросту учитывает «все-ядерный» турбо. Он не должен гарантироваться (как, сейчас, турбо режим), но он должен быть показателем мощности охлаждения, который пользователь должен установить, если он хочет получить полную производительность. В противном случае, пользователи вынуждены действовать наугад.

Overclocking

Благодаря обновленному тепловому интерфейсу между процессором и теплоотводом – перехода от пасты к пайке, Intel предполагает, что новые процессоры должны стать более разгоняемыми, чем были предыдущие поколения. У нас нашлось время только для тестирования Core i9-9900K и i7-9700K, их мы и рассмотрим.

Наша методика разгона проста. Мы устанавливаем «Load Line Calibration» — «static» (или уровень 1 для нашей материнской платы ASRock Z370), устанавливаем частоту 4,5 ГГц, напряжение 1.000 вольт и проводим наши тесты. Если процессор работает стабильно, мы записываем мощность и производительность, а затем увеличиваем множитель ЦПУ. Если система дает сбой, мы увеличиваем напряжение на +0,025 вольт. Разгон заканчивается, когда температура становится слишком высокой (85C +).

Для нашего нового набора тестов появились новые возможности разгона. Как упоминалось выше, наше программное обеспечение для измерения мощности — это POV-Ray, который может резко нагрузить процессор. POV-Ray также неплохо справляется со стабильностью, но его недостаточно для наших испытаний – и мы также используем рабочую нагрузку Blender, которая нагружает ядра и память и длится около 5 минут на 8-ядерном процессоре.

Для Core i7-9700K мы совсем не сложно достигаем 5,3 ГГц, с небольшим подъемом по мощности и температуре. На 5.4 ГГц мы могли загрузить операционную систему, но она была очень нестабильной — в данном случае мы оказались ограничены напряжением / температурой. Но восемь ядер, восемь потоков 5.3 ГГц у 180-Ваттного процессора за $ 374? Почти невообразимо годом ранее.

Разгон Core i9-9900K был не таким плодотворным. Наилучший показатель в этом разгоне — значение 4,7 ГГц: благодаря нашим собственным настройкам напряжения мы снизили потребляемую мощность на 41 Вт, что почти 25% от общей мощности, также снизили температуру на 24 ° С. Это сделано из соображений безопасности. Хотя 4,8 ГГц и 4,9 ГГц выглядят допустимыми, но температуры на частоте 5.0 ГГц могут быть подвластны не для всех. Когда загружены все ядра и потоки, это очень горячий чип.

Intel Core i9-9900K: технически самый высокопроизводительный игровой процессор

Когда Intel анонсировала новую линейку процессоров, она объявила Core i9-9900K «лучшим игровым процессором в мире». На фото ниже — Anand Srivatsa, демонстрирующий новую упаковку этого восьмиядерного, шестнадцатипоточного, 5.0 ГГц гиганта:

По сути, упаковка очень мала. Intel не предоставила нам обновленную розничную версию коробки, но внутри содержится свежеприготовленный Core i9-9900K. Партнерами Intel нам были любезно предоставлены процессоры i7-9700K и i5-9600K для нашего обзора.

Если уж анонсирован «лучший в мире игровой процессор» — ясно, что эту штуку необходимо испытать. Intel заказала (оплатила) отчет о производительности процессора третьей стороне, чтобы получить данные, которые, к сожалению, вызывают много вопросов. А именно, как именно тестировались чипы. Но здесь, в AnandTech, мы предоставим вам правильные результаты.
Для наших игровых тестов сейчас мы проверили каждую игру в четыре разных разрешениях и сценариях, обозначенных как IGP (для разрешения 720p), Low (для 1080p), Medium (для 1440p до 4K) и High (для 4K и выше). Вот краткий обзор результатов:

World of Tanks: Лучший CPU в IGP, Low, Medium, почти лучший в High
Final Fantasy XV: Лучший CPU (все тесты: лучший/почти лучший)
Shadow of War: Лучший CPU (все тесты: лучший/почти лучший)
Civilization VI: Лучший CPU в IGP, немного отстал на 4K, почти лучший на 8K/16K
Ashes Classic: Лучший CPU в IGP, Low, почти лучший at Medium, средний at 4K
Strange Brigade DX12/Vulkan: Best CPU (все тесты: лучший/почти лучший)
Grand Theft Auto V: Лучший CPU (все тесты: лучший/почти лучший)
Far Cry 5: Best CPU (все тесты: лучший/почти лучший)
Shadow of the Tomb Raider: (все тесты: почти лучший)
F1 2018: Best CPU (все тесты: лучший/почти лучший)

На тестировании процессора i9-9900K мы увидели крайне высокие показатели синтетических тестов, лучшие, чем у любого другого мейнстрим процессора. В некоторых наших real-world тестах, таких как загрузка приложений или веб-производительность, временами он проигрывал i7 и i5 из-за проблем одновременной многопоточности, поскольку эти тесты, обычно, лучше работают, когда потоки имеют доступ ко всем ресурсам ядра. А вот что касается лимитированных памятью тестов, процессоры с большим количеством ядер и потоков оказываются лучшей альтернативой.

Несмотря на отсутствие каких-либо конкретных инноваций для производительности процессоров, Intel наконец возродила тепловой интерфейс STIM, который последний раз использовалась в мейнстрим линейке во времена Sandy Bridge. Реализация STIM позволила Intel увеличить частоту новых процессоров. Этот туз кампания очень долго держала в рукаве, и многие зададутся вопросом, почему этот инструмент не был использован раньше.

Но в целом, благодаря увеличению частот и приросту ядер, три новых процессора 9-го поколения поднялись на вершину большинства наших тестов смешанной нагрузки. Таким макаром, установлен новый стандарт «мастера на все руки» в портфеле Intel. Если пользователь использует переменную рабочую нагрузку и хочет больше производительности, то эти новые процессоры должны стать желанным приобретением.

Итак, теперь, если вы игрок, для которого цена не имеет значения, это процессор вам. Но это не процессор для всех, если поднять вопрос стоимости и конкуренции.

В $ 488 SEP, плюс немного дороже в рознице, плюс накиньте $ 80- $ 120 на приличный кулер (а то и 200 долларов за систему жидкостного охлаждения), он будет вне конкуренции на системниках ценой около 1500 долларов, где производительность упирается в GPU. И всё же собственный i5-9600K от Intel обойдется более чем вдвое дешевле, а AMD R7 2700X выступает сильным конкурентом почти в каждом тесте — они более рентабельны, хоть и несколько отстают по производительности.

Ценовая пропасть отделила Core i9-9900K от конкурентов. Разумные вложения заканчиваются на 9700K, 9600K или 2700X. Для немногих избранных деньги не являются ограничением. Для остальных из нас, особенно при игре на 1440p и поболее высоких разрешениях, где GPU является узким местом, найдется много процессоров, которые хорошо справляются, и, заодно, потребляют поменьше энергии.

Обновление: Когда мы изначально разместили эту страницу, мы разместили результаты тестирования на материнке ASRock Z370. Позже мы обнаружили, что напряжение, подаваемое материнской платой, было заметно выше предполагаемого. В то время как на бенчмаркинг это не повлияло, мы переделали тесты мощности заново с использованием материнской платы MSI MPG Z390 Gaming Edge AC, и обновили обзор соответственно.

Спасибо, что остаетесь с нами. Вам нравятся наши статьи? Хотите видеть больше интересных материалов? Поддержите нас оформив заказ или порекомендовав знакомым, 30% скидка для пользователей Хабра на уникальный аналог entry-level серверов, который был придуман нами вам: Вся правда о VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps от $20 или как правильно делить сервер? (доступны варианты с RAID1 и RAID10, до 24 ядер и до 40GB DDR4).

VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps до 1 января бесплатно при оплате на срок от полугода, заказать можно тут.